(05.04.2020, 13:52)jf2 schrieb: Vielleicht schaust Dir einfach nochmal die Infos von vor 2-4 Wochen an (z.B. zur Nützlichkeit von Masken die damals genau so beurteilt wurde wie heute) bevor Du dich deinen Fantasien hingibst.

Ja, das habe ich. Hast du dir auch die Aussagen dazu angeschaut?
Warum wurde vorher gesagt, sie wären sinnlos und jetzt sind sie sinnvoll?
Wo sich doch an den Fakten nichts geändert hat.

Entweder ging es darum, dass es zu wenig Masken gab oder jetzt ist erst die Dunkelziffer an Infizierten aufgefallen weil diese vorher nicht getestet wurden.
Egal welcher Grund, beide sind ein Armutszeugnis.

Das Argument, konnte man ja vorher nicht wissen, kann ja wohl kaum gelten. Denn die Politik hat es ja gewusst...
Siehe Pandemieplan...

(05.04.2020, 14:02)Auge schrieb: Ja, das habe ich. Hast du dir auch die Aussagen dazu angeschaut?
Warum wurde vorher gesagt, sie wären sinnlos und jetzt sind sie sinnvoll?
Wo sich doch an den Fakten nichts geändert hat.

Quelle? Und bitte keine Youtube Verschwörungstheoretiker, die erzählen alles und nix wenn derTag lang ist.

(05.04.2020, 14:05)jf2 schrieb: Quelle? Und bitte keine Youtube Verschwörungstheoretiker, die erzählen alles und nix wenn derTag lang ist.

Wo ist denn deine Quelle?
Suche selbst, musste ich auch...

Eine Maske macht nur Sinn bei Infizierten, die andere schützen wollen.

Ich freu mich jetzt auf bessere Ausstiegsszenarien, als dies beim panischen "Lockdown" oder "Noststand" der Fall war. Und nach dem Ausstieg die lückenlose Aufklärung, ging ja in CH in den 90ern nach dem Skandal um nachrichtenlose Vermögen auch.
Langsam "checken" es die einst übermächtigen Liberalen in der Schweiz, dass sie im 7ner Bundesrat von 2Linken und 2Rechten notfallmässig weggpütscht worden sind. Heute lese ich das erstemal Forderungen (NZZ am Sonntag) für den Betrieb nach Ostern. Die Grippe wird bald nur noch Nebenschauplatz sein, es geht um die Wurst. Das in D der Kuckuck längst im Nest ist haben wir ja schon abgehandelt ;D

(05.04.2020, 14:05)jf2 schrieb: Quelle? Und bitte keine Youtube Verschwörungstheoretiker, die erzählen alles und nix wenn derTag lang ist.

Ich halte von diesen Masken so wenig wie von Augangssperren.
Aber:
Grundsätzlich wird ja jetzt jedem der Normalität fordert Verschwörungstheorie unterstellt.

Die Diskussion um diese Masken bräuchte es gar nicht geben, wenn die Verantwortlichen ihre Arbeit zum Pandemieplan gemacht hätten!

Es ist aber schon ein bisschen komisch.
Für die Durchführung von Pandemieprävention sind die Gesundheitsministerien der Länder zusammen mit den Gesundheitsämtern verantwortlich.

Guckt man jetzt mal, wer zu der Zeit Gesundheitsminister in Bayern war,
stellt man fest, dass dieser heute zum Ministerpräsident mutiert ist.

Ist es eine Verschwörungstheorie zu unterstellen, dass dieser Mann jetzt
einen Gewissenskonflikt haben könnte?

Ist es eine Verschwörungstheorie es in Frage zu stellen, Menschenrechtsverletzungen ohne Gesetze zu machen?

Ist es eine Verschwörungstheorie zu hinterfragen warum dieser Rollenkonflikt
der Presse bisher noch nicht aufgefallen ist?

Ist es richtig, dass Jemand mit so einem Rollenkonflikt unkritisiert so agieren kann wie er es gerade tut?

Ich frage mich:

Wo ist hier die Presse?

Die sind voll damit beschäftigt Fachleute, die eine Meinung äußern, die nicht der hausgemachten Panikstimmung entspricht als

"Gefährliche Corona-Verharmloser" zu bezeichnen.

(05.04.2020, 14:05)jf2 schrieb: Quelle? Und bitte keine Youtube Verschwörungstheoretiker, die erzählen alles und nix wenn derTag lang ist.

Naja,
Auch Kekule verblappert sich da mal gerne,
wenn er gerade nicht daran denkt, dass er eigentlich was erzählen will, das keinen Masken-Hortungkauf auslöst.:

Kannst da mal bei Minute 2:17 reinhören:



Da gings um die frühzeitige Entlassung der Kanzlerin aus der Quarantäne:

Zitat:Naja, wenn ihr Umfeld dann auch Gesichtsmasken trägt....

(05.04.2020, 14:13)Auge schrieb: Wo ist denn deine Quelle?
Suche selbst, musste ich auch...

Eine Maske macht nur Sinn bei Infizierten, die andere schützen wollen.

Ok, ziehe die Frage zurück. Will dich nicht animieren den So. Nachmittag bei Googel statt aufm Balkon/Garten zu verbringen, das Wetter ist klasse 

Ich verfolge nicht alle Systemmedien aber z.B. Prof. Drosten der ja durchaus schon vor einiger Zeit zum Maskenthema gesagt hat: Wenn ich eine trage schütze ich die anderen (falls ich infiziert bin). Für mich selbst ist der Schutz (zumindest der einfachen "OP-Masken") gering und man muß aufpassen das da keine falsche Sicherheit vermittelt wird.

Was andere "Systemsprecher" abweichend dazu gesagt haben recherchiere ich jetzt nicht (siehe Wetter  ).

Und was die ganzen tollen "alternativen Youtuber" angeht ... wayne   
(Die sind ja nicht meine Baustelle)

(05.04.2020, 14:29)0komaNix schrieb: Die Grippe wird bald nur noch Nebenschauplatz sein, es geht um die Wurst. Das in D der Kuckuck längst im Nest ist haben wir ja schon abgehandelt ;D

Das heißt was? (das mit dem Kuckuck)

(05.04.2020, 14:49)Fundamentalist schrieb: Ich halte von diesen Masken so wenig wie von Augangssperren.
Aber:
Grundsätzlich wird ja jetzt jedem der Normalität fordert Verschwörungstheorie unterstellt.

Die Diskussion um diese Masken bräuchte es gar nicht geben, wenn die Verantwortlichen ihre Arbeit zum Pandemieplan gemacht hätten!

Es ist aber schon ein bisschen komisch.
Für die Durchführung von Pandemieprävention sind die Gesundheitsministerien der Länder zusammen mit den Gesundheitsämtern verantwortlich.

Guckt man jetzt mal, wer zu der Zeit Gesundheitsminister in Bayern war,
stellt man fest, dass dieser heute zum Ministerpräsident mutiert ist.

Ist es eine Verschwörungstheorie zu unterstellen, dass dieser Mann jetzt
einen Gewissenskonflikt haben könnte?

Ist es eine Verschwörungstheorie es in Frage zu stellen, Menschenrechtsverletzungen ohne Gesetze zu machen? 

Ist es eine Verschwörungstheorie zu hinterfragen warum dieser Rollenkonflikt
der Presse bisher noch nicht aufgefallen ist?

Ist es richtig, dass Jemand mit so einem Rollenkonflikt unkritisiert so agieren kann wie er es gerade tut?

Ich frage mich:

Wo ist hier die Presse?

Die sind voll damit beschäftigt Fachleute, die eine Meinung äußern, die nicht der hausgemachten Panikstimmung entspricht als

"Gefährliche Corona-Verharmloser" zu bezeichnen.

Du hast ja (was z.B. die Epidemievorbereitung angeht Recht, da ist vieles katastrophal falsch gelaufen, ich will garnicht sagen zu wenig Beatmung aber das Fehlen von Masken und Desinfektion z.B. ist einfach nur übel für ein land wie DE). Aber macht es Sinn in der Diskussion sich nur darauf zu versteifen oder wäre es nicht sinnvoller nach Paredo jetzt erstmal 80% in die Lösung der Krise und 20% in die Kritik an allem und jeden zu konzentrieren nur um das dann wenn die Lage halbwegs im Griff ist umzukehren (80% Aufklärung und 20% schon mal Vorsorge für die zukunft)?

(05.04.2020, 16:24)jf2 schrieb: Das heißt was? (das mit dem Kuckuck)

Kuckuck war mal früher ein Ausdruck, für den Aufkleber, den der Gerichtsvollzieher bei der Zwangsvollstreckung auf sichergestellte Ware geklebt hat!

Ich vermute, dass er das meint!

Wobei:
Kuckuck würde auch gut auf den Söder zutreffen!