(28.04.2022, 14:50)whitepaper schrieb: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/1...r-Personal

Man weiß auch gar nicht, was diese Impfpflicht eigentlich bringen soll, wenn Geimpfte das Virus genauso erhalten und an die Patienten weitergeben können wie Ungeimpfte.

Aber darüber darf ja nicht gesprochen werden.

(28.04.2022, 20:48)Speculatius schrieb: Man weiß auch gar nicht, was diese Impfpflicht eigentlich bringen soll, wenn Geimpfte das Virus genauso erhalten und an die Patienten weitergeben können wie Ungeimpfte.

Aber darüber darf ja nicht gesprochen werden.

Doch, laß uns drüber reden   . Wie kommst Du auf genau so? Geimpfte sind schneller wieder gesund und haben in Summe eine geringere Virenlast.

Hört auf zu zanken!
Nicht drüber denken ist auch eine Kunst.

(28.04.2022, 23:54)jf2 schrieb: Geimpfte sind schneller wieder gesund und haben in Summe eine geringere Virenlast.

Gilt das für alle Altersgruppen?
(Auch für Kinder?)

(28.04.2022, 23:54)jf2 schrieb: Doch, laß uns drüber reden   . Wie kommst Du auf genau so? Geimpfte sind schneller wieder gesund und haben in Summe eine geringere Virenlast.

Das mit der Virenlast ist einfach nur falsch, die ist bei Beiden Gruppen gleich hoch.

(28.04.2022, 23:54)jf2 schrieb: Doch, laß uns drüber reden   . Wie kommst Du auf genau so? Geimpfte sind schneller wieder gesund und haben in Summe eine geringere Virenlast.

Mag sein, ist nur irrelevant.
Hier geht es darum, einen Impfzwang für Krankenhaus- und Pflegepersonal herzuleiten. Dieser wäre aber überhaupt nur zu begründen, wenn dadurch das Ansteckungsrisiko für die Patienten vermindert oder ausgeschlossen würde. Nachdem das aber durch die Impfung nicht geschieht, weil es eben keine sterile Impfung ist, fällt auch die Begründung weg.

Weil ein Sicherheitsgurt im Auto keine absolute Gewährleistung darstellt, dass ich mich nicht schwer verletze, brauche ich ihn eigentlich gar nicht.

Warum ist der trotzdem Pflicht? Also: Nieder mit dem Gurtzwang.

Mann mann, manchmal hat man das Gefühl, man argumentiert mit 5-jährigen.

Zitat:Das mit der Virenlast ist einfach nur falsch, die ist bei Beiden Gruppen gleich hoch.

Präriebär, gibt's dazu eine Quelle?


Vom Gegenteil schon. Auf die schnelle:

https://www.aponet.de/artikel/ansteckung...last-25548

(29.04.2022, 09:14)Tarkus schrieb: Weil ein Sicherheitsgurt im Auto keine absolute Gewährleistung darstellt, dass ich mich nicht schwer verletze, brauche ich ihn eigentlich gar nicht.

Warum ist der trotzdem Pflicht? Also: Nieder mit dem Gurtzwang.

Mann mann, manchmal hat man das Gefühl, man argumentiert mit 5-jährigen.

nee, 5 jährige benutzen nicht immer wieder die selben haltlosen Argumente um ihren eigenen Willen anderen Leuten aufzuzwingen. seit 2 Jahren...

(29.04.2022, 09:14)Tarkus schrieb: Weil ein Sicherheitsgurt im Auto keine absolute Gewährleistung darstellt, dass ich mich nicht schwer verletze, brauche ich ihn eigentlich gar nicht.

Warum ist der trotzdem Pflicht? Also: Nieder mit dem Gurtzwang.

Mann mann, manchmal hat man das Gefühl, man argumentiert mit 5-jährigen.

Auch die Anschnallpflicht ist hier ebenso wenig relevant wie ein nicht vorhandenes Ziel, das Krankenhauspersonal vor sich selbst zu schützen.
Es geht einzig und allein um den Schutz der Patienten. Und dieser wird mit der Impfung des Personals eben nicht erreicht.

Mann, mann, mann, sogar 5-Jährige verstehen sowas. 

(29.04.2022, 07:41)Praeriebaer schrieb: Das mit der Virenlast ist einfach nur falsch, die ist bei Beiden Gruppen gleich hoch.

Du hast auch keine Integralrechung an der Schule gehabt (so wie ich) oder?