Wie sieht’s bei euch aus.

Impfplicht oder alle Arten einer Kontaktbeschränkung für alle?

Die Jungen bis 18 lassen wir mal raus.

ich bin geimpft und bin für Hausarrest für Ungeimpfte!

(30.11.2021, 17:05)gelbfuss schrieb: Wie sieht’s bei euch aus.

Impfplicht oder alle Arten einer Kontaktbeschränkung für alle?

Die Jungen bis 18 lassen wir mal raus.

Bin geimpft, lass mich "boostern" wenn ich keinem einen Termin wegnehme der es dringender braucht. 

Ich bin gegen eine Impfpflicht, obwohl ich die allgemeinen Einwände gegen die Impfung irgendwo zwischen "unwahrscheinlich" und "komplett bescheuert" ansiedeln würde. 

Vor einer Impfpflicht müsste IMO ein Todimpfstoff angeboten werden. Die beste Lösung wäre ein "tracking und Infektionskettenunterbrechung". Süd-Korea und Taiwan hatten die Pandemie einigermaßen im Griff als es noch keine Impfung gab. Das sollte eigentlich möglich sein.

(30.11.2021, 17:17)Lancelot schrieb: Vor einer Impfpflicht müsste IMO ein Todimpfstoff angeboten werden.

wohl eher Totimpfstoff (vs. Lebendimpfstoff)  

ober er dann zum Tod führt, ist ne andere Geschichte....

Eigentlich verwunderlich dass Impfskeptiker eher einen Totimpstoff nehmen würden.

Die Skepsis gegenüber Impfstoffen mit angeblich langfristig schädigender Wirkung kommt ja aus einer Zeit als es nur diese gab. Da müsste doch mRNA das Interesse wecken, langsfristig noch schonender zu sein.

(30.11.2021, 19:30)Kirima schrieb: wohl eher Totimpfstoff (vs. Lebendimpfstoff)  

ober er dann zum Tod führt, ist ne andere Geschichte....

genau genommen enthalten die mRNA IMpfstoffe auch nicht vermehrungsfähige Virusteile

(30.11.2021, 17:05)gelbfuss schrieb: Wie sieht’s bei euch aus.

Impfplicht oder alle Arten einer Kontaktbeschränkung für alle?

Die Jungen bis 18 lassen wir mal raus.

Ich bin für eine allgemeine Impfpflicht ab 6 Jahren.
Kontaktbeschränkungen funktionieren sowieso nicht.

Zitat:Süd-Korea und Taiwan hatten die Pandemie einigermaßen im Griff als es noch keine Impfung gab. Das sollte eigentlich möglich sein.

 
Vor allen Dingen Taiwan. Die hatten aber auch SOFORT ihre vorgefertigten Pandemie-Pläne aktiviert, noch bevor der Name Corona oder Covid19 überhaupt publik wurden.
Und dort gab es auch keine Diskussion über freiheitliche Einschränkungen und Grundrechte.
Ende Mai gab es einen "Mini-Ausbruch", der aber sofort im Keim erstickt wurde.
Sowas lässt sich in Deutschland nicht umsetzen, weil die Gehirne der Bevölkerung auf das Niveau der RTL Mittagssendungen runterfragmentiert wurden.
Ich hatte noch keine Corona Maßnahme gesehen die auf breite Akzeptanz gestoßen ist.
Wenn der Deutsche die Wahl hat, zwischen sterbenden Nachbarn oder einem offenen Fußballstadion, dann sind die Nachbarn am Arsch.

Süd-Korea würde ich nicht unbedingt als Positiv-Beispiel anführen. Auch wenn es dort besser läuft als in Dumm-Deutschland.

(30.11.2021, 20:37)Vahana schrieb: Ich bin für eine allgemeine Impfpflicht ab 6 Jahren.

Nein, Nein, Nein. 

Die U20 waren, sind und bleiben raus aus der Nummer. Selbst fefe merkt langsam, das dass Jungvolk nix damit zu tun hat. Alle Daten weltweit zeigen das gleiche. 

Das Ding ist ein Problem der Älteren und Alten, nicht der Jugend. Die haben schon genug gelitten.

Wir haben jetzt mehr oder weniger 22 Monate Lockdown. Wenn du 4X bist, mag das nicht einfach sein, steckts das aber weg. Biste 14,15 oder 16....????

Nené...

(30.11.2021, 17:05)gelbfuss schrieb: Wie sieht’s bei euch aus.

Impfplicht oder alle Arten einer Kontaktbeschränkung für alle?

Die Jungen bis 18 lassen wir mal raus.

solange man sich alle 6 monate boostern soll, erkenne ich das mrna Zeuchs noch nicht einmal als Impfstoff an, mehr wie ne Art Droge.

"schützt vor schwerem verlauf" ja nee, ist klar eine impfung die keinen misserfolg kennt, bloß schlechter ist als erwartet. find ich passend, dass sie unter Merkel eingeführt wurde!

Jeder hier, kann sich selbst mal fragen, welchen Fernseher er zu Hause hätte, wenn die Regierung den für euch ausgesucht hätte und ob er davon ausginge, den geilsten der Welt zugewiesen zu bekommen....

(29.11.2021, 21:09)Bucketeer schrieb: wir leben ja nicht als Einsiedler im Wald und die Freiheit des Einzelnen endet da, wo sie die Freiheit der Anderen beeinträchtigt. Also wer z.B. als Ungeimpfter den Platz auf der Intensivstation blockiert und so dafür sorgt dass jemand Anderes nicht behandelt werden kann. Dann sind sicher auch Impfpflichten, Ausgangsbeschränkungen usw. grundgesetzkonform.

Naja, diese Argumentation kann man auch andersrum drehen. Du könntest weitaus mehr Dinge einschränken.

(30.11.2021, 13:10)saphir schrieb: Also Geimpfte müssen im Krankenhaus nichts zuzahlen, geimpfte aber nicht aktuell ein wenig und nicht geimpfte noch ein wenig mehr.

Das halte ich für hochproblematisch.