Trading-Stocks.de

Normale Version: wikifolio - Diskussionen
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
@Urlauber: ein Fondsmanager sollte aus anderem Holz geschnitzt sein. Ein bisschen berechtigte Kritik und Du rastest derart aus?
ich glaube er hat uns bereits verlassen, was ich ziemlich schade finde. Im Moment liegen die Nerven wohl blank. Vielleicht gibt sich das wieder und er kommt zurück?
(13.01.2019, 16:59)Bucketeer schrieb: [ -> ]ich glaube er hat uns bereits verlassen, was ich ziemlich schade finde. Im Moment liegen die Nerven wohl blank. Vielleicht gibt sich das wieder und er kommt zurück?

Ja das hat er Leider. Schade das er nicht besser mit der Situation umgehen konnte. Er war ja auch Vertreter derer die der Meinung sind >20% p.a sind absolut machbar schade schmoll
(13.01.2019, 17:20)atze2000 schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 16:59)Bucketeer schrieb: [ -> ]ich glaube er hat uns bereits verlassen, was ich ziemlich schade finde. Im Moment liegen die Nerven wohl blank. Vielleicht gibt sich das wieder und er kommt zurück?

Ja das hat er Leider. Schade das er nicht besser mit der Situation umgehen konnte. Er war ja auch Vertreter derer die der Meinung sind >20% p.a sind absolut machbar schade schmoll

Ich bin auch der Meinung das >20% p.a. längerfristig absolut machbar sind, allerdings muss man dann auch 40-50% Verlust Top-Down hinnehmen können.

Fundamentalist

(13.01.2019, 20:24)cubanpete schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 17:20)atze2000 schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 16:59)Bucketeer schrieb: [ -> ]ich glaube er hat uns bereits verlassen, was ich ziemlich schade finde. Im Moment liegen die Nerven wohl blank. Vielleicht gibt sich das wieder und er kommt zurück?

Ja das hat er Leider. Schade das er nicht besser mit der Situation umgehen konnte. Er war ja auch Vertreter derer die der Meinung sind >20% p.a sind absolut machbar schade schmoll

Ich bin auch der Meinung das >20% p.a. längerfristig absolut machbar sind, allerdings muss man dann auch 40-50% Verlust Top-Down hinnehmen können.

Angekündigt waren 30-50% performance bei 20% Drawdown.
Das hätte mich dann noch brennend interessiert, wie das auf Dauer geht.


Gut wie werden sehen wie es ausgeht!
(13.01.2019, 20:24)cubanpete schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 17:20)atze2000 schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 16:59)Bucketeer schrieb: [ -> ]ich glaube er hat uns bereits verlassen, was ich ziemlich schade finde. Im Moment liegen die Nerven wohl blank. Vielleicht gibt sich das wieder und er kommt zurück?

Ja das hat er Leider. Schade das er nicht besser mit der Situation umgehen konnte. Er war ja auch Vertreter derer die der Meinung sind >20% p.a sind absolut machbar schade schmoll

Ich bin auch der Meinung das >20% p.a. längerfristig absolut machbar sind, allerdings muss man dann auch 40-50% Verlust Top-Down hinnehmen können.

Bei dem Szenario ist man zu nah an der Erdung. Gut es gibt bestimmt welche die das schaffen aber es sind die absoluten Ausnahme könner, und bei weitem kein Mainstream.
(13.01.2019, 20:56)Fundamentalist schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 20:24)cubanpete schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 17:20)atze2000 schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 16:59)Bucketeer schrieb: [ -> ]ich glaube er hat uns bereits verlassen, was ich ziemlich schade finde. Im Moment liegen die Nerven wohl blank. Vielleicht gibt sich das wieder und er kommt zurück?

Ja das hat er Leider. Schade das er nicht besser mit der Situation umgehen konnte. Er war ja auch Vertreter derer die der Meinung sind >20% p.a sind absolut machbar schade schmoll

Ich bin auch der Meinung das >20% p.a. längerfristig absolut machbar sind, allerdings muss man dann auch 40-50% Verlust Top-Down hinnehmen können.

Angekündigt waren 30-50% performance bei 20% Drawdown.
Das hätte mich dann noch brennend interessiert, wie das auf Dauer geht.


Gut wie werden sehen wie es ausgeht!

Wir werden es ja sehen hab da schon eine Vermutung zu .........

Fundamentalist

(13.01.2019, 21:01)atze2000 schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 20:56)Fundamentalist schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 20:24)cubanpete schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 17:20)atze2000 schrieb: [ -> ]
(13.01.2019, 16:59)Bucketeer schrieb: [ -> ]ich glaube er hat uns bereits verlassen, was ich ziemlich schade finde. Im Moment liegen die Nerven wohl blank. Vielleicht gibt sich das wieder und er kommt zurück?

Ja das hat er Leider. Schade das er nicht besser mit der Situation umgehen konnte. Er war ja auch Vertreter derer die der Meinung sind >20% p.a sind absolut machbar schade schmoll

Ich bin auch der Meinung das >20% p.a. längerfristig absolut machbar sind, allerdings muss man dann auch 40-50% Verlust Top-Down hinnehmen können.

Angekündigt waren 30-50% performance bei 20% Drawdown.
Das hätte mich dann noch brennend interessiert, wie das auf Dauer geht.


Gut wie werden sehen wie es ausgeht!

Wir werden es ja sehen hab da schon eine Vermutung zu .........

Ich glaube, dass ich eine ähnliche Vermutung wie du habe! Tup
Zumindest wenn er weiterhin nur 2 von seinen 25 automatischen Handelssystemen handelt! Wink
Ich verstehe ihn da so, daß er nicht alles als Wiki abbilden kann, den Rest dann aber privat handelt. 

Ich verstehe ehrlich gesagt eh nicht, warum man sich das Wiki Ding antut. Da muss schon einiges Gut laufen, dass da unten Geld rausfällt.
Na ja, einer verdient immer.

Da kommt mir doch sofort eine unschlagbare Idee für ein wikifolio: man kauft mit möglichst grossem Hebel Lang und Schwarz. Je mehr Leute ihr Geld in dieses wikifolio stecken desto mehr verdient L&S und desto mehr steigt wohl mit der Zeit auch der Kurs. Man investiert dann immer wieder mit dem gleichen Hebel in L&S bis ihnen das ganze Universum gehört.

Irony
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35