Am Ende ist das so ein Bauchgefühlding bei mir. Ich habe selbst eine Immobilie, diese Assetklasse nimmt also in meiner „Gesamtvermögensrechnung“ einen hohen Anteil an. Ich habe beruflich sehr schlechte Erfahrungen mit geschlossenen wie auch mit offenen Immobilienfonds gemacht.
Mag sein, dass das mit REITs alles ganz anders ist. Kann wirklich gut sein. Ich habe mich nicht ins Detail mit dieser Anlageklasse beschäftigt. Vielleicht sollte ich das tun, damit ich besser darüber denke. Aber es gibt für mich keine Notwendigkeit dafür.
Ich hatte und habe mit meinem Depot das Ziel, an weltweit agierende großen erfolgreichen Unternehmen zu partizipieren. Die Produkte herstellen oder Dienstleistungen anbieten, in deren Welt diese Unternehmen marktführend oder herausragend sind. In diesen Ansatz passen keine Utilities und keine REITs. Bei Utilities denke ich langsam um, aber ich bin immer noch nicht überzeugt. Ich habe aber tatsächlich das Gefühl, dass ich etwas verpasse, in dem ich diese Anlageklasse ignoriere. Das Manko, dass diese Energieversorger nur sehr regional agieren, schreckt mich aber immer noch sehr ab. Bei allen. Auch bei NEE im übrigen.
Bei REITs habe ich persönlich kein gutes Gefühl (mag irrational sein, mir egal) und auch überhaupt nicht das Bedürfnis daran etwas zu ändern.
Mein „Tick“ geht ja sogar so weit, dass ich eine Abneigung gegen Aktien von Unternehmen habe, die nicht direkt Produkte herstellen. Mal klassische Dienstleister wie Bank (JPM), Telekommunikation (T) oder Krankenversicherung (UNH) ausgenommen (das sind für mich auf eine Art und Weise auch „Produkte“) habe ich nur produktherstellende Unternehmen im Portfolio.
Ich meide zum Beispiel Retailer. Ich würde nie auf die Idee kommen mir WMT ins Depot zu holen. Vermutlich auch nicht HD oder LOW. Ich hadere ja sogar mit MCD aus eben diesem Grund. Auch CVS zum Beispiel - nichts für mich. Ich will nicht die Apotheke, die die Pillen verkauft. Ich will denjenigen, der die Pillen herstellt!
Solche Unternehmen, die eine Art „Plattform“ anbieten um Kunden Produkte zu verkaufen, die nicht von ihnen sind, sind in meinen Augen austauschbar. Ok, das mag auf MCD nicht zutreffen, da es ja schon MCD-Produkte sind. Aber das ist auch eine Besonderheit (Franchise).
Mag sein, dass sich meine Denkweise ändert mit der Zeit. Vor allem wenn mir das Anlageuniversum ausgeht. Aber bisweilen ist das so meine Denke. Jeder hat einen anderen Ansatz. Es gibt auch viele Gründe anders zu denken als ich.
Aber ja - auch wenn das mit REITs jetzt nicht im Speziellen was zu tun hat - das ist mein Ansatz.
Mag sein, dass das mit REITs alles ganz anders ist. Kann wirklich gut sein. Ich habe mich nicht ins Detail mit dieser Anlageklasse beschäftigt. Vielleicht sollte ich das tun, damit ich besser darüber denke. Aber es gibt für mich keine Notwendigkeit dafür.
Ich hatte und habe mit meinem Depot das Ziel, an weltweit agierende großen erfolgreichen Unternehmen zu partizipieren. Die Produkte herstellen oder Dienstleistungen anbieten, in deren Welt diese Unternehmen marktführend oder herausragend sind. In diesen Ansatz passen keine Utilities und keine REITs. Bei Utilities denke ich langsam um, aber ich bin immer noch nicht überzeugt. Ich habe aber tatsächlich das Gefühl, dass ich etwas verpasse, in dem ich diese Anlageklasse ignoriere. Das Manko, dass diese Energieversorger nur sehr regional agieren, schreckt mich aber immer noch sehr ab. Bei allen. Auch bei NEE im übrigen.
Bei REITs habe ich persönlich kein gutes Gefühl (mag irrational sein, mir egal) und auch überhaupt nicht das Bedürfnis daran etwas zu ändern.
Mein „Tick“ geht ja sogar so weit, dass ich eine Abneigung gegen Aktien von Unternehmen habe, die nicht direkt Produkte herstellen. Mal klassische Dienstleister wie Bank (JPM), Telekommunikation (T) oder Krankenversicherung (UNH) ausgenommen (das sind für mich auf eine Art und Weise auch „Produkte“) habe ich nur produktherstellende Unternehmen im Portfolio.
Ich meide zum Beispiel Retailer. Ich würde nie auf die Idee kommen mir WMT ins Depot zu holen. Vermutlich auch nicht HD oder LOW. Ich hadere ja sogar mit MCD aus eben diesem Grund. Auch CVS zum Beispiel - nichts für mich. Ich will nicht die Apotheke, die die Pillen verkauft. Ich will denjenigen, der die Pillen herstellt!
Solche Unternehmen, die eine Art „Plattform“ anbieten um Kunden Produkte zu verkaufen, die nicht von ihnen sind, sind in meinen Augen austauschbar. Ok, das mag auf MCD nicht zutreffen, da es ja schon MCD-Produkte sind. Aber das ist auch eine Besonderheit (Franchise).
Mag sein, dass sich meine Denkweise ändert mit der Zeit. Vor allem wenn mir das Anlageuniversum ausgeht. Aber bisweilen ist das so meine Denke. Jeder hat einen anderen Ansatz. Es gibt auch viele Gründe anders zu denken als ich.
Aber ja - auch wenn das mit REITs jetzt nicht im Speziellen was zu tun hat - das ist mein Ansatz.
