Die Welt nach der Corona-Krise

> Trotz Reisebeschränkungen, Lockdowns, Informationstechnik, schnellen Impfungen und Vorsichtsmaßnahmen haben wir weltweit 4,1 mio Tote.

und die hätten wir alle ohne Corona nicht?? Deine Begründungen sind lediglich Hypothesen.

wie gesagt, keine Übersterblichkeit. ich denke, die Toten werden jetzt einfach anders zugeordnet - es sind nicht mehr geworden

Naja die Aussage das wir ohne Corona genauso viele Tote hätten wie mit ist doch auch nur eine Hypothese oder nicht?

Du kannst jede Hypothese aufstellen die in einer anderen alternativen Realität dann eben die Realität wären

Du kannst sagen es hätte genauso viele/mehr/weniger Tote gegeben.

Mit/ohne Corona kombiniert mit  mit/ohne Massnahmen/Masken/Impfungen.

Es wären genauso viele Tote aber es wären andere anders gestorben.
Es wären sogar mehr Tote weil es ohne Corona keine Massnahmen gab.

Weniger Verkehrstote wegen der Massnahmen. Mehr Verkehrstote ohne Massnahmen.
Weniger Arbeitsunfälle wegen Kurzarbeit durch die Massnahmen. Mehr Arbeitsunfälle ohne Massnahmen weil dann keine Kurzarbeit.

Du kannst unendlich viele Hypothesen aufstellen.

Vielleicht wärst Du ohne Massnahmen gestorben weil Du in einen Verkehrsunfall geraten wärst der durch die Massnahmen
nicht stattgefunden hat, weil derjenige der Dich tot gefahren hätte in diesem Moment im Home-Office war.

Vielleicht wäre ein Corona-Toter nicht an Corona gestorben sondern von einem Storch erschlagen worden der wegen
Altersschwäche tot vom Himmel auf ihn gefallen ist.

Alles nur Hypothesen.

Deine Hypothese ist das es durch Corona keine Übersterblichkeit gibt und dementsprechend keine Massnahmen,
Masken, Impfungen notwendig waren, sind oder sein werden.

Während ich diesen letzen Satz geschrieben habe verstehe ich den Irrwitz in dieser Deinen Logik nicht weil das eine
absolut nichts mit dem anderen zu tun hat. Einfach weil Du die Gefährlichkeit von Corona nur an der Übersterblichkeit
misst, die ja wenn nur dann nicht vorhanden ist weil es die Massnahmen, Masken, Impfungen gab und gibt, gegen die
Du bist und ohne die es dann eine Übersterblichkeit gegeben hätte und geben würde, womit für Dich dann die
Gefährlichkeit von Corona bewiesen wäre, die für Dich nur deshalb nicht bewiesen ist weil es keine Übersterblichkeit
gibt.

Du drehst Dich im Kreis. Du kannst auch sagen das nicht bewiesen ist das Du nicht fliegen kannst solange Du
nicht aus dem 15. Stock springst und es versuchst hast. Es ist nur eine Hypothese ohne Beweis bis Du selbst für
den Beweis sorgst.

Für Dich wäre nur dann bewiesen das Corona gefährlich ist wenn man nie irgendwelche Massnahmen ergriffen
hätte und alles wie bisher laufen gelassen hätte und dann auch wirklich eine deutliche Übersterblichkeit messbar
gewesen wäre. Und dann? Klagen, motzen, schimpfen, demonstrieren weil es keine Massnahmen gab? 
Hypothesen aufstellen wie es mit Massnahmen besser ausgesehen hätte?