(26.04.2021, 08:53)cubanpete schrieb:Andere Perspektiven sind ja schön und gut, aber die "Nuance" in diesem Fall ist doch, dass er einfach sagt: Na der meint eigentlich das komplette Gegenteil von dem was er sagt[, denn sonst wird er in seiner Existenz bedroht]. Die "Perspektive" kann man einnehmen, aber dann muss man eigentlich nicht mehr diskutieren.Zitat:Kaietan schrieb:Da hast Du natürlich Recht. Das kann man mit allem machen. Schon der Dalai Lama sagte "Es gibt kein Ereignis auf der Welt das aus irgendeiner Perspektive nicht auch gut ist". Die Dualität ist sogar noch zu wenig, es gibt nämlich jede nur erdenkliche Nuance dazwischen, es gibt fast unendlich viele Perspektiven.
Ein gutes Beispiel dafür, wie man die klaren Aussagen von jemandem umdeuten kann, damit die trotzdem noch ins eigene Bild passen...
Dann frage ich mich aber wozu wir überhaupt diskutieren wenn nicht um auch andere Perspektiven zu sehen.
Ich könnte ja genauso behaupten, dir hält gerade jemand eine Pistole an den Kopp und zwingt dich, Dinge zu schreiben, die du eigentlich gar nicht meinst. Eigentlich vertrittst du die genau entgegengesetzte Position. Jeder Widerspruch von dir unterstreicht nur meine Position, solltest du das bejahen, ist der Depp mit der Pistole gerade auf dem Klo. Und jetzt diskutieren wir mal schön...
Zur "wahren Gefahr"? Da halte ich es mit Mr. Passiv: Das Gefährlichste ist die unermessliche Dummheit vieler Menschen. Nur selten trat sie offensichtlicher zutage als in dieser Krise. Monty Python hätten abendfüllende Filme mit dieser Steilvorlage machen können. Und ich würde fast drauf wetten, dass 53 Schauspieler, die ohne viel Hintergrundwissen die Texte und Ideen anderer rezitieren, sicherlich auch ein wenig Sendezeit bei den Monty Pythons bekommen hätten.