(07.04.2021, 09:47)Fundamentalist schrieb: Na was sagt denn dann die Case-Fatality-Rate, die von Oxford und von Johns-Hopkins in ihren Big-Datas
pupliziert werden, deines Erachtens aus?
Nochmal: In den Small-Data Studien wurde darauf hingewiesen, dass das Ergebnis sowohl von einer Änderung in der Dunkelziffer, als auch durch höhere Überlastung in den Gesundheitssystemen beeinflusst sein könnte.
Und wenn solche Sätze in Small Data Studien fallen, sollte man die Plausibilität der Daten dann doch mal in Big Datas prüfen!
Ist interessant. Vor allem ist die Differenz interessant.
Ich überlege mir ob die Dunkelziffer sich wirklich so stark verändert hat dass man damit den "Unterschied im Unterschied", also die zeitliche Entwicklung, erklären kann.
Ich gehe davon aus dass die Dunkelziffer bei den Infizierten vor einem Jahr beim 20-30 fachen lag. Heute wird mehr getestet und sie dürfte tiefer sein. Aber bei den Toten dürfte sich die Dunkelziffer nicht so stark verändert haben. Das heisst aber im Umkehrschluss dass die Krankheit sogar noch tödlicher geworden ist.
Wahrscheinlich (hoffentlich) täusche ich mich wieder mal. Vielleicht kann mir jemand in einfachen Worten erklären wo mein Fehler liegt?
__________________
Der einzige gute Tipp von Deinem Broker ist ein margin call.