(07.04.2021, 08:54)Kaietan schrieb: (i) Gab es je statistische Auswertungen, die eine Aussage mit etwas anderem als "Wahrscheinlichkeit" ausdrückten? Ist es nicht der Sinn einer statistischen Auswertung, Wahrscheinlichkeiten zu ermitteln?
(ii) Du beziehst dich auch nicht auf Aussagen der "Oxford und Johns Hopkins Zahlen", sondern auf deine Interpretation. Denn dass "Oxford und Johns Hopkins" publiziert hätten, B.1.1.7 wäre weniger tödlich, wäre mir neu. Bitte per Zitat belegen und nicht weiter Unwahrheiten verbreiten! Nebenbei bemerkt ist eines der von mir zitierten Paper auch von Wissenschaftlern aus Oxford publizert worden...
Na was sagt denn dann die Case-Fatality-Rate, die von Oxford und von Johns-Hopkins in ihren Big-Datas
pupliziert werden, deines Erachtens aus?
Nochmal: In den Small-Data Studien wurde darauf hingewiesen, dass das Ergebnis sowohl von einer Änderung in der Dunkelziffer, als auch durch höhere Überlastung in den Gesundheitssystemen beeinflusst sein könnte.
Und wenn solche Sätze in Small Data Studien fallen, sollte man die Plausibilität der Daten dann doch mal in Big Datas prüfen!