(07.04.2021, 07:59)Fundamentalist schrieb: Kann ich was dafür, dass die Gesamtstatistiken der Oxford und Johns Hopkins Zahlen etwas Anderes zeigen, als deine Studien,(i) Gab es je statistische Auswertungen, die eine Aussage mit etwas anderem als "Wahrscheinlichkeit" ausdrückten? Ist es nicht der Sinn einer statistischen Auswertung, Wahrscheinlichkeiten zu ermitteln?
die ihre Erkenntisse im Übrigen nur als "wahrscheinlich" bezeichnen?
(ii) Du beziehst dich auch nicht auf Aussagen der "Oxford und Johns Hopkins Zahlen", sondern auf deine Interpretation. Denn dass "Oxford und Johns Hopkins" publiziert hätten, B.1.1.7 wäre weniger tödlich, wäre mir neu. Bitte per Zitat belegen und nicht weiter Unwahrheiten verbreiten! Nebenbei bemerkt ist eines der von mir zitierten Paper auch von Wissenschaftlern aus Oxford publizert worden...
(07.04.2021, 07:59)Fundamentalist schrieb: Und deutsche Zahlen für die höhere Tötlichkeit gibt immer noch nicht, obwohl die Mutation bereits vor 5 Wochen die absolute Mehrheit übernommen hat.Die Tödlichkeit einer Virusvariante kannst du halt nicht an dieser Kurve ablesen. Das ist unsinnig, wurde dir aber schon mehrfach erklärt. Offenbar willst du aber nichts akzeptieren, was nicht in dein Weltbild passt?