(01.04.2021, 16:26)Fundamentalist schrieb: Ich mach Plausibilitätsprüfungen, weil ich weiß, dass man einer Statistik, die nur die Spitze eines Eisbergs abbildet nicht trauen darf, wenn die Spitzenzusammensetzung verändert wird.Na, und jetzt denken wir mal drüber nach, woran das wohl liegen könnte. Hopp, du schaffst das!!!
Beide Plausibilitätsprüfungen zeigen etwas Anderes, als das was in der Studie als likely bezeichnet wird.
Die Toten im Verhältnis zu den Infizierten (case facility) Als auch die Überterblichkeit sind in der zweiten Welle stark zurückgegangen.
(01.04.2021, 16:26)Fundamentalist schrieb: Und dass die Dunkelziffer immer dann steigt, wenn die Inzidenzen hoch sind, ist nichts Neues.Nochmal: In der zitierten Studie wird Gruppe A (Infizierten mit B 1.1.7) mit Gruppe B (Infizierten ohne B 1.1.7) im gleichen Zeitraum bezüglich Krankheitsverlauf & Tod verglichen. Gruppe A hat in beiden Kategorien 50+X% höhere Werte. Welche Rolle spielt da eine Dunkelziffer?
Zumindest wenn man dem BMG glauben darf. Darauf haben die mehrfach hingewiesen.
Ist bei einer Durchschnittsdunkelziffer die 800% höher ist, auch zu erwarten!