(16.02.2021, 14:44)cubanpete schrieb: ..............Aber am wichtigsten dabei wäre in meinen Augen die Freiwilligkeit. Wenn sich jemand nicht schützen will so soll er auch nicht dazu gezwungen werden, auch wenn er Risikopatient ist. Er nimmt dann den Tod oder eine schwere Krankheit in Kauf um etwas Lebensqualität zu gewinnen. Vor allem wenn er sich sowieso in der letzten Phase seines Lebens befindet macht das Sinn für mich.
............Freiwillige, sinnvolle Massnahmen die den Betroffenen einleuchten. Die ihnen vielleicht sogar das Leben erleichtern und so viel einfacher einzuhalten sind. Natürlich ist das teuer aber was jetzt passiert ist viel teurer und bringt nichts. Freiwillig bedeutet auch dass wir vielleicht den Begriff "Solidarität" wieder aufnehmen könnten und nicht wie heute "Gehorsam" sein müssen und jeden denunzieren der nicht "solidarisch", sprich gehorsam, ist.
Bei dem zweiten Punkt bin ich vom Sachverhalt komplett bei dir, das wäre ja schön in der Theorie, aber leider funktioniert das in der Praxis bei einer Pandemie eben nicht.
Das ist das was scheinbar immer noch nicht jeder versteht, sonst würden solche "Vorschläge" eben nicht mehr kommen. All diese Ansätze gab es und gibt es -
siehe Tübingen mit dem Boris Palmer - wurden von der Politik und von der Wissenschaft durchdacht und für die Gesamtheit als nicht umsetzbar eingestuft,
weil es eben im Big Picture nicht funktioniert - so zumindest die landläufige Meinungen der Experten.
Zu deinem ersten Punkt - nimm doch deinen ins Spiel gebrachten Risikopatienten aus Heim A, der marschiert raus, weil er das selber entscheiden will, kommt dann zurück und
steckt das halbe Heim an, dann sterben nun mal eben leider auch viele, die diese Entscheidung nicht getroffen haben, oder ?
Oder er bekommt Besuch, das kannst du drehen wie du willst - das Ergebnis ist dann das selbe. Einer hat mit seiner Entscheidung dafür gesorgt, das viele sterben mussten,
die das nicht wollten.
Niemand kann und sollte für sich alleine entscheiden in einer Pandemie, diese betrifft uns ALLE und wenn ihr Euch schon immer auf die vermeintlich fehlende Demokratie beruft
und von Willkür und Terror sprecht und schreibt, auf den gleichen Säulen, die ihr hier einfordert, basieren doch aber all die Entscheidungen . Warum denkt ihr, euch an diese
nicht mehr halten zu müssen (meine nicht dich persönlich, kann das ja nicht beurteilen, aber ein großer Teil der ins selbe Horn bläst, verhält sich doch so). Weil ihr für den
Rest der Menschheit entscheidet, was richtig und falsch ist ?
Demokratie muss in beide Richtungen durchlässig sein, wenn man sie links für sich in Anspruch nimmt, sollte man das rechts doch ebenso machen und sich auch an
Entscheidungen halten, wenn sie einem mal nicht schmecken oder sie für falsch hält, sorry....