(28.07.2020, 14:13)0komaNix schrieb: Deshalb den flächendeckenden "Lockdown" ganzheitlich auch für ländliche Gebiete anzusetzen scheint fragwürdig.
Das ist so ein Punkt der mir auch schon in den Sinn kam. Das Problem ist -> wenn "dort" gelockdownt wird und "woanders" nicht -
dann gehen die Menschen von "dort" nach "woanders" um einzukaufen oder ihre Freizeit zu verbringen - wodurch sich die Gefahr
der Ausbreitung erhöht. Deswegen hat es am Anfang (als man fast gar nichts wusste) auch Sinn gemacht das die Bundesländer
bei uns auch weitgehend gleich gehandelt haben. Deswegen sind die Zahlen z.B. in den neuen Bundesländern auch niedrig geblieben.
Wenn die Menschen sich an die (jetzt bekannten und wirksamen) Regeln halten dann hat man die Situation im Griff und kann wie
es ja in den letzten Wochen immer wieder der Fall war gezielter in den entsprechenden Regionen reagieren. Sieht halt dann auch
wieder anders aus wenn es keine Hotspots gibt sondern flächendeckend die Zahlen ansteigen weil die Menschen sorgloser mit der
Situation umgehen. Dann könnte das ganze außer Kontrolle geraten und die Massnahmen ausgeweitet werden - wie z.B. in Kalifornien
zu sehen. Die Masse der Menschen verhält sich richtig. Auch in Schweden - dort gab es zwar seitens Regierung weniger Vorgaben aber
viele haben sich trotzdem freiwillig selbst eingeschränkt.
__________________