(01.07.2020, 13:11)0komaNix schrieb: War wieder mal zum Stöbern auf der Sammelbeckenplatform Rubikon, wo u.a. auch Woddarg "auftischt"Der Mann heisst übrigens Wodarg, Ehre wem Ehre gebührt! Wo wir beim Thema "Angst- und Schrecken schürende Stadpunkte" sind. Hier reitet der gute Herr Wodarg übrigens eine steile These: https://www.rubikon.news/artikel/unter-f...r-flagge-5
...
Es gibt auf den "anderen" Plattformen auch weniger Angst- und Schrecken schürende Standpunkte.
Wenn er diese Art der Impfung als genetische Modifikation verkaufen will, dann sollte er aber auch so konsequent sein und schreiben, dass eine normale Impfung das dann ebenso ist, denn die genetische Ausstattung/Zusammensetzung körpereigener Zellen wird durch die dabei erfolgende B-Lymphozyt Selektion ja letztendlich verändert. Und letztendlich greift man auch durch eine Reihe von Medikamenten in die Zusammensetzung der mRNA ein, was nach dieser These dann ja genetische Modifikation wäre. Genau genommen modifiziert man sich dann tagtäglich auch selbst (epi)genetisch, wenn man trainiert isst oder bestimmte Handlungen ausführt. Ich halte eine solche Definition für schlichtweg dämlich und er ignoriert auch eine Menge Fakten bei seiner Diskussion im weiteren Verlauf des Textes. Eigentlich schade, dass hier Kritik auf bestenfalls BILD-Niveau geübt wird, denn an dieser Art einen Impfstoff zu entwickeln kann man durchaus andere und berechtigte Kritik üben. So platt und sensationsgeifernd und selektiv Fakten-ignorierend muss man dafür gar nicht daher kommen. Letztendlich diskreditiert er sich damit in meinen Augen damit ein gutes Stück weit selbst. was echt schade ist, denn es wäre ja durchaus sinnvoll, wenn auch andere Standpunkte in die allgemeine Diskussion einfliessen würden. Wissenschaft lebt schließlich von kontroverser Diskussion.