Grundproblem bei dem Thema wird wohl sein dass jede These (egal welche Seite) anfaellig fuer Falsifizierung ist, bzw ihr mangelnde/fehlerhafte Datengrundlage vorgeworfen werden kann, das Thema Datengrundlage finde ich erschreckend.
Es zeugt mmn zumindest mal von miserabler wissenschaftlicher Arbeit wenn bei 100k Toten weltweit Statistiken z.B. zu den Toten selbst jetzt (welche Risikogruppen, Anteil Raucher, Adipoese, Krebskranke, "Rest-Lebenserwartung", etc) Mangelware sind und sich die gesamte Diskussion irgendwo zwischen Polemik und poitischem Opportunitismus bewegt - und auf dieser Basis dann Entscheidungen getroffen werden welche das Leben von ganzen Volkswirtschaften dramatisch beinflussen.
Gibt es mittlerweile eigentlich zu Italien Ausarbeitungen zu den hohen Fallzahlen/Toten?
Wer war speziell betroffen, andere Belastungsfaktoren, sind bei allen Faellen Krankenhauskeime auszuschliessen, etc?
Oder gibt es klare Aussagen warum in Italien die Zifferen so hoch sind und ein paar Kilometer in Austria nicht?
Es zeugt mmn zumindest mal von miserabler wissenschaftlicher Arbeit wenn bei 100k Toten weltweit Statistiken z.B. zu den Toten selbst jetzt (welche Risikogruppen, Anteil Raucher, Adipoese, Krebskranke, "Rest-Lebenserwartung", etc) Mangelware sind und sich die gesamte Diskussion irgendwo zwischen Polemik und poitischem Opportunitismus bewegt - und auf dieser Basis dann Entscheidungen getroffen werden welche das Leben von ganzen Volkswirtschaften dramatisch beinflussen.
Gibt es mittlerweile eigentlich zu Italien Ausarbeitungen zu den hohen Fallzahlen/Toten?
Wer war speziell betroffen, andere Belastungsfaktoren, sind bei allen Faellen Krankenhauskeime auszuschliessen, etc?
Oder gibt es klare Aussagen warum in Italien die Zifferen so hoch sind und ein paar Kilometer in Austria nicht?