(01.12.2021, 15:14)Bucketeer schrieb: Also ich möchte nicht in einen Lockdown, nur weil jemand anderes sich nicht impfen läßt!
Hier haben wir eine Frage aufgeworfen:
Was wiegt schwerer, Menschen gegen ihren erklärten Willen (auch wenn dieser noch so schlecht begründet wird) zu einer medizinischen Behandlung zu zwingen oder Menschen gegen ihren Wissen hinsichtlich der Freizeit einzuschränken?
Was ist uns als Gesellschaft wichtiger, Selbstbestimmung über den Körper oder Selbstbestimmung über die Gestaltung der Freiheit?
Vor allen Dingen, was nützt uns die Impfung, wenn eine neue Mutation auftaucht, die die Immunschutz spielend umgeht?
Zudem ist die Impfung nicht steril. Wer geimpft ist, kann immer noch bedrohte Gruppen anstecken. Das wird übersehen.
(01.12.2021, 16:03)Kameldieb schrieb: So wird es seit Jahrzehnten doch gepredigt. Das Individuum über dem Volk.
Wir haben es mit einer weltweiten Epidemie zu tun. Volk allein hilft hier nicht. Australien und Co. haben bewiesen, dass man sich nicht dauerhaft abschotten kann.
Wir werden es auch nicht tun können.
Kameldieb schrieb:Krankenschwester ist doch doof, lieber für 50.000 EUR p. A. Gamedesignerin im „Hooooom Offis“, da freut sich sogar die Omi.
Mich wundert, dass wir hier in diesem Forum grundsätzlich die Debatte über Individualismus führen.
(01.12.2021, 17:04)SimpleSwing schrieb: Einfach das Volk abstimmen lassen:
a) Impfpflicht
b) Aufhebung aller Beschränkungen mit kostenpflichtiger Übernahme aller Covid bedingten Behandlungskosten ungeimpfter und Nachrrangigkeit ungeimpfter im Falle von Überbelegung von Intensivbetten.
Freiheit für alle im Falle von b) bei maximalem Individualismus (inkl Risiken)
Bin mir relativ sicher, wir bekommen 95% a)
Wäre ich mir nicht so sicher.