(29.11.2021, 16:18)boersenkater schrieb: Der Witz ist immer wieder die Aussage der einseitigen Berichterstattung mit dem Hinweis auf "alternative Medien".
Genauso könnte man sich darüber beschweren das viel zu wenig in die Richtung geforscht wird das die Erde eine Scheibe
ist. Es ist einseitig zu behaupten das sie eine Kugel ist. Deswegen sind alle Wissenschaftler die die Kugel-Theorie vertreten
Teil einer Verschwörung und diejenigen die die Scheiben-Theorie vertreten diejenigen die diese Verschwörung aufdecken
wollen. Warum sollen Wissenschaftler ihre Zeit mit der Scheiben-Theorie verschwenden? Oder Medien darüber berichten?
Das sagt ziemlich ausdrücklich aus, dass die Alternativmedien ausschließlich völlig indiskutabler Schwachsinn sind. Was wohl zum Teil auch zutrifft.
Nach meiner Erfahrung im Internet ist das aber nur ein Teil der impfskeptischen Szene.
Und es gehört zu den Fakten nun mal hinzu, dass das Argument, jemand könne selbst entscheiden, ob er sich impfen lässt oder nicht, weder ethisch noch juristisch gesehen von vornherein Schwachsinn ist. Wir sind ja inzwischen soweit, dass eine Zwangsmedikamentierung oder -behandlung sogar da umstritten ist, wo eine Person durch die Erkrankung nachweislich nicht urteilsfähig ist.
Dabei handelt es sich hierbei noch um den Punkt, wo so etwas am Ehesten in Frage kommt.
Jetzt mal ein schönes Zitat, um das abzurunden:
"Ausgehend von der Vorstellung des Grundgesetzgebers, dass es zum Wesen des Menschen gehört, in Freiheit sich selbst zu bestimmen und sich frei zu entfalten, und dass der Einzelne verlangen kann, in der Gemeinschaft grundsätzlich als gleichberechtigtes Glied mit Eigenwert anerkannt zu werden, schließt es die Verpflichtung zur Achtung und zum Schutz der Menschenwürde vielmehr generell aus, den Menschen zum bloßen Objekt des Staates zu machen."
(Randnummer 121. BVerfG, Urteil des Ersten Senats vom 15. Februar 2006
- 1 BvR 357/05 -, Rn. 1-156,
http://www.bverfg.de/e/rs20060215_1bvr035705.html
Hervorgehoben von mir.)
Wer z. B. explizit keine Vektorimpfstoffe will, weil er gerne noch mehr Evaluierungen hätte, gehört allein deshalb vielleicht noch nicht in die selbe Kategorie wie ein Flacherdler, Antirelativisten oder Leugner der Evolutionstheorie.