(15.09.2021, 22:56)Skeptiker schrieb: Mal Frage an die Runde:
Was wäre das Kriterium, unter denen ihr eure Meinung ändern würdet? Habt ihr euch das mal überlegt oder kommt das nicht mehr in Frage?
Es geht mir nur um die "Meta-Sachfrage", wie stark verhärtet die Fronten schon sind.
Welche Meinung zu was?
Meine Meinung und was es bräuchte um die es zu ändern (in blau):
1) Covid-19 ist eine Krankheit, die für eine Population signifikant gefährlicher ist als Ebola oder die Grippe. Aber weniger gefährlich als Polio.
Garnix. Das sind Fakten. Mehr als 1 Jahr Pandemie und Daten aus vielen Nationen. Wir haben einen guten Überblick über das R0, CFR und danks Studien wie der von Streek inzwischen auch die IFR. Dank Übersterblichkeit der dummen Amis sieht man auch recht easy was passiert wenn "just a flue" Blödsinn in der Breite der Bevölkerung Fuss fast => IFR etwas größer als die Grippe + R0 von 3-6 (für Delta) erzeugt Übersterblichkeit die etwas schlimmer ist als die Grippe....für 50 Wochen in Folge.
2) Für mich und den Großteil der Bevölkerung ist die Impfung sinnvoll.
Es sind jetzt viele Impfungen für alle gängigen Impfstoffe durch. Die direkten Risiken sind offensichtlich deutlich geringer als die Folgen durch Covid-19 (für viele Altersgruppen. Alles ab 30. Alles mit Übergewicht, Raucher etc schon früher). Bleiben eventuell Langzeitrisiken. Das muss nur in peer reviewed Studien gezeigt werden das die existieren. Kann jetzt noch keiner wissen und kann passieren. Dann war die Impfung ein Fehler.
3) Eine Impfpflicht halte ich für unangemessen.
Das ist aber by construction nur eine Meinung zu einer moralischen Entscheidung. Diese Entscheidung ist subjektiv (anders als 1 und 2). Siehe 1). Das ist einfach nicht gefährlich genug um sowas zu machen. Dann sterben halt ein paar tausend. Eventuell läuft hier und da nochmal ein Krankenhaus über.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist