Danke 4ndr3as. Genau das habe ich gemeint.
Ich habe wohl das Problem dass ich mir selber nicht traue. Dazu war das Buch "Blink" interessant: es wird dort erklärt warum man manchmal seinem Unterbewusstsein trauen kann auch wenn man nicht erklären kann wieso. (Man kann es eigentlich erklären, aber es dauert viel zu lange...).
Wenn ich so etwas drastisches wie einen Kaufstop oder gar einene Hedge mit Leerverkäufen mache so möchte ich gerne vorher meine Aussicht auf Gewinn kennen. Wenn das in der Vergangenheit mehrheitlich Verluste gebracht hat so lasse ich es vielleicht besser sein.
Den "Blink" Effekt, also das Handeln nach Unterbewusstsein kann man aber nicht objektiv testen; man weiss ja schon was in der Vergangenheit passiert ist. Das dürfte mein Problem sein.
Auch wenn man jede Skala beliebig vergrössern kann, am Schluss kommt immer ein binäres Ergebnis: ich tue etwas oder ich lasse es sein.
In Gebieten wo Fachwissen mehr bringt als bei der Einschätzung von zukünftigen Wertpapierpreisen kann man auch erklären wie und wieso der Blink Effekt funktioniert: man hat sich so lange mit dem Thema beschäftigt dass man instinktiv das Richtige tut.
Aber man kann das analysieren und erklären, nur dauert es viel länger. Bei Wertpapieren ist das nicht so. Man kann es immer erst im Nachhinein erklären. Das Fachwissen und die Erfahrung helfen dabei Fehler zu vermeiden. Aber sie helfen leider nur beschränkt im Abschätzen der Zukunft. Wenn sie das tun so kann man es auch erklären, testen und beweisen.
Es kann also gut sein dass Du wirklich eine funktionierende Methode zum Markt-Timing einsetzt. Aber diese würde in zwei genau gleichen Situationen auch das genau gleiche tun. Damit kann man sie erklären, testen und beweisen. Tut sie in zwei genau gleichen Situationen nicht das Gleiche dann ist es keine Methode sondern ein Glücksspiel.
Das war eigentlich das einzige was ich damit meinte.
Ich habe wohl das Problem dass ich mir selber nicht traue. Dazu war das Buch "Blink" interessant: es wird dort erklärt warum man manchmal seinem Unterbewusstsein trauen kann auch wenn man nicht erklären kann wieso. (Man kann es eigentlich erklären, aber es dauert viel zu lange...).
Wenn ich so etwas drastisches wie einen Kaufstop oder gar einene Hedge mit Leerverkäufen mache so möchte ich gerne vorher meine Aussicht auf Gewinn kennen. Wenn das in der Vergangenheit mehrheitlich Verluste gebracht hat so lasse ich es vielleicht besser sein.
Den "Blink" Effekt, also das Handeln nach Unterbewusstsein kann man aber nicht objektiv testen; man weiss ja schon was in der Vergangenheit passiert ist. Das dürfte mein Problem sein.
Auch wenn man jede Skala beliebig vergrössern kann, am Schluss kommt immer ein binäres Ergebnis: ich tue etwas oder ich lasse es sein.
In Gebieten wo Fachwissen mehr bringt als bei der Einschätzung von zukünftigen Wertpapierpreisen kann man auch erklären wie und wieso der Blink Effekt funktioniert: man hat sich so lange mit dem Thema beschäftigt dass man instinktiv das Richtige tut.
Aber man kann das analysieren und erklären, nur dauert es viel länger. Bei Wertpapieren ist das nicht so. Man kann es immer erst im Nachhinein erklären. Das Fachwissen und die Erfahrung helfen dabei Fehler zu vermeiden. Aber sie helfen leider nur beschränkt im Abschätzen der Zukunft. Wenn sie das tun so kann man es auch erklären, testen und beweisen.
Es kann also gut sein dass Du wirklich eine funktionierende Methode zum Markt-Timing einsetzt. Aber diese würde in zwei genau gleichen Situationen auch das genau gleiche tun. Damit kann man sie erklären, testen und beweisen. Tut sie in zwei genau gleichen Situationen nicht das Gleiche dann ist es keine Methode sondern ein Glücksspiel.
Das war eigentlich das einzige was ich damit meinte.
