Corona-Virus

@ 1) ..., das zeigt gut wie viele Leute mit Dingen umgehen, wenn Sie nicht in Ihre Weltanschauung passen oder sie es schlicht und ergreifend weder verstehen wollen noch können. Die eigene Weltanschauung ist dem Menschen nun mal heilig. Da brauchst mit Fakten nicht zu kommen. Wenn  Raucher nur oft genug über die Gefahren des Rauchens lesen, hören sie damit auf. Also mit dem Lesen. Andere rennen noch in Kirche und packen dem millionenverwaltenden Kinderschänder noch Kleingeld in den Klingelbeutel. Die Scheine drücken die vorher über die Kirchensteuer ab. Wenn du da noch 38 Beispiele brauchst... nur zu. 

Andere hingegen bringen eine Grafik A um Aussage B zu beweisen, weil diese so interpretiert werden bzw. mal genauer formuliert so interpretieren werden sollen. Wille schlägt Hirn. Semper idem. 

Oftmals stehen die Dinge aber in keinem sinnvollem Zusammenhang. Euch fehlt - im übrigen genau wie mir - letztendlich die entsprechende Expertise, (Wenn jeder nur über das spräche, wovon er was versteht: Diese Ruhe wäre unerträglich) das versucht Ihr immer zu übertünchen, in dem IHR eigentlich aggressiv (Auch diese Aggressivität ist doch nur ein Ausdruck von Hilfslosigkeit) jede noch so oft widerlegte These gebetsmühlenartig zu wiederholen. 
Ich bin auch Pragmatiker, aber Dinge wie "Der Tod gehört zum Leben", "Ohne Kneipen, Reisen usw.. ist das kein Leben" usw... gehören einfach nicht in meine Weltanschauung, weil ich verstanden habe, das ich eben nicht alleine auf diesem Planeten bin.

@ 2) Du gehst immer davon aus, das alle Bürger doof und verängstigt sind (eine ersma wohl nicht zu widerlegende Eingangsthese. Schau dich doch in der Welt um!) , nur weil Sie diese Maßnahmen akzeptieren (Teil der Maßnahmen ist, dass ich nicht auffn Tennisplatz darf! Magst mithelfen, dass zu verstehen? Manche Maßnahmen sind sicherlich sinnvoll, aber so geht halt die Akzeptanz drauf) , befolgen und sich - zum Teil zu Recht - Sorgen um bspw. ältere Familienmitglieder, Mitbürger machen usw.

@ 3) Hier wieder ganz deutlich zu lesen, du "denkst" das das so ist. Hast 0 Belege, widersprichst damit wirklich ALLEN wissenschaftlichen bis heute vorliegenden Thesen und sogar Belegen. 

Zeig mir doch mal eine wissenschaftliche Studie, die belegt, das die Welt ohne jegliche Maßnahme in 3 Monaten durch gewesen wäre (Unabhängig davon, ob es das zu Belegende/Widerlegende gibt: Wer soll solch eine Studie erheben/veröffentlichen? Es gibt wohl auch keine Studie, die darlegt, wie viele kleine, arme, hungernde Kinder in Afrika mit  den Bestechungsgeldern unserer Masken-KVTD hätten gerettet werden können. ) . Natürlich ohne das zigfache an Toten, von denen wir ohnehin weltweit schon genügend zu beklagen haben. 
Das ist von so viel verschiedenen Ecken bereits widerlegt, aber du stellst das immer so dar als wenn das alles Lügen wären. Bring so einen Beleg und ich schau ihn mir an und hinterfrage meinen Standpunkt. Aber es wird wie so oft sein, da es den nicht gibt, wird das todgeschwiegen (dich persönlich nehme ich von Letzterem aus, du bist zwar ein schwieriger, aber immer fairer Diskussionspartner (Jepp - so isser!) , das gilt
aber eben nicht für Alle - die meisten schmeißen was rein in die Diskussion und stellen sich dann nicht mehr wenn das widerlegt ist, in der Hoffnung das das keiner "gemerkt" hat).( Oder halt: Wissen doch heute nicht mehr, was sie letzte Woche gepinnt haben) 
____________________________________________

Als vorerst letzte persönliche Anmerkung zu dem Thema, ich bin der Meinung das es total wichtig ist, jetzt noch ein paar Wochen (Also jetzt noch EINMAL... aber dann das diesmal wirklich letzte mal...und nu alle gemeinsam... Du weißt schon, dass wir noch im kurzzeitig verlängerten Weihnachts-Lockdown sind?) die Arschbacken zusammen zu kneifen um weltweit, aber auch und insbesondere hier in DE, die Impfungen nach vorne zu bringen. Ich bin aber auf deiner Seite wenn es darum geht wie wir ab dann weiterhin mit den Lockdowns und Beschränkungen umgehen.

In dem Moment wo sich jeder, sagen wir mal > 50-Jährige hat impfen lassen KÖNNEN, ab dann bin ich nicht mehr bereit auch nur eine der einschränkenden Maßnahmen (Maskentragen schließe ich hier mal für mich persönlich aus, weil es mich nicht wirklich tangiert) weiterhin zu tolerieren. Denn dann obliegt es jedem in der gefährdeten Gruppe ob er das Risiko weiterhin eingehen möchte oder nicht. Dann ist es sein persönlich gewähltes Risiko, aber dann hat der Impfunwillige auch kein Recht mehr auf Einschränkungen der Gesamtheit - welcher Art auch immer ! Ab dann wird auch aufzubereiten sein,
was hier alles so schief gelaufen ist beim Thema Beschaffung (Masken, Impfstoffe usw.). (Viel Erfolg: Da wird nichts passieren, weil das doch ein und die selbe Truppe ist. Alle zusammen haben die Regeln gemacht und n paar sind erwischt worden. So what? Deren Problem. Die Karawane zieht weiter, der  .. )

So lange aber diejenigen, die ich durch eine potentielle Verweigerungshaltung mit gefährden würde, noch kein Impfangebot erhalten haben, so lange bin ich bereit diese Maßnahmen mit zu tragen und setze diese auch um. (Warum isoliert man nicht "einfach" die ..sagen wir mal > 50-jahrigen? Die haben ein vitales Interesse daran und sind alt/vernünftig genug. Bin ü 50 und mir geht es nicht besser, wenn/weil deine Kinder nicht raus dürfen)

Vielleicht ist das ein Konsens, auf den wir uns einigen können - obwohl wir sonst meilenweit in der Interpretation der bisherigen Vorgehensweise auseinander liegen 

Am Ende des Tages wollen wir alle das selbe, aber jeder denkt sein Weg dahin wäre der Bessere. (Was? Wenn dem so wäre, dann müsste es ja an der Börse auch Stockpicker geben ?! :-) )