offline
(19.05.2025, 17:42)saphir schrieb: Es war eine gute und vor allem kostengünstige Sache in der langen Sicht. Heute: Kein sozialer Wohnungsbau, stattdessen Wohngeld für teils sehr teure Wohnungen. Eingefädelt wurde das Ende des sozialen Wohnungsbaus aufgrund der liberalen Kräfte im Land.
Was ich problematisch finde, ist dass Liberale i.d.R: mit der Pauschallösung wenger Staat daher kommen und sich weigern die finanziellen Folgen, wie eben hier wo sie für höhere Sozialausgaben verantwortlich sind, anzuerkennen.
Es ist eben nicht so, dass alles was der Staat macht grundsätzlich weniger wirtschaftlich ist. Interessanterweise ist es sogar so, dass in den 1970ern, also als die Verschuldung anzog, die Marktliberalisierung hier langsam in Gang kam.
Man muss einfach differenzieren, Marktkräfte können segensbringend sein, sind aber keine immer nützliche Sache.
Am besten man schaut auf die mit uns vergleichbaren Länder wo es besser läuft, insb. Schweiz und Nordeuropa. Da kommt man dann schnell drauf, dass das keine Marktradikalen sind, sondern gemässigt und sozial.
---.
Mit dem differenzieren hast du schon recht, allerdings machst du es dir mMn zu einfach. Du unterscheidest anscheinend nur zwischen sozial oder marktliberal.
Wie Kohl die Eisenbahnerwohnungen verscherbelt hat war nicht marktliberal, sondern korrupt.
Nach Definition kanns ja in der Sozialen Marktwirtschaft kaum was besseres fuer die ausgebeuteten Arbeiter geben wie ne starke Gewerkschaft. Hats die Neue Heimat dato denn wegen Liberalismus zerissen oder wegen Korruption?
Wenn du auf andere Laender schaust kannst auch mit Singapur vergleichen, einerseits extrem "marktliberal" und auf der anderen Seite hast du extreme Regulierung - und die staatlichen Massnahmen funktionieren einwandfrei.
Woran liegts? Ein Grund duerfte Verantwortung sein, ein anderer durfte sein dass ne Baerbock oder ein Habeck keine Chance auf politische Aemter haetten weil ungeeignet. Nen Erhard wuerden die da vermutlich aber nehmen.
Dass die Verschuldung dann in den 70ern so zunahm mit den ganzen Folgen spaeter fuer die unteren 80% bis heute hast du auch Politikern zu verdanken. Ob jetzt Finanz-oder Crony Kapitalismus spielt keine Rolle, die Politiker haben das verbrochen und Martkwirtschaft ist das keine.
Also schau nicht nur nach liberal oder nicht, sondern schau auf die Leute und die Ergebnisse.
Trotzdem ergaenze ich mal: Staatliche Eingriffe koennen auch positiv sein, allerdings muss das politische Personal dann was taugen. Dass ist in D leider seit langem nicht mehr der Fall...
