(27.11.2020, 20:52)Vahana schrieb: Die Umfrage hat in der Fußgängerzone vor dem größten veganen Restaurant in Köln statt gefunden.

Leute, seid ihr eigentlich total bescheuert ,,,,,

Du hast ja nicht ganz unrecht, aber bitte mäßige dich in deiner Wortwahl. Benimm dich wie ein zivilisierter Mensch, dann fällt es auch nicht so schwer, dir in vielen Punkten zuzustimmen.

Freundlich hört keiner zu.

Ich glaube, du täuschst dich. Es zählen die Argumente. Vernunftbegabte Menschen -ja, die gibt es- werden dir eher zuhören. Den Rest kannst du eh vergessen.

schließe mich Lolo an... aber inhaltlich auch Vahana
also

argumetativ hat  er aber vollkommen recht... man könnte so ne umfrage auch beim bundesparteitag der grünen starten und dann veröffentlichen...

und da finde ich solche sätze

Zitat:Leute, seid ihr eigentlich total bescheuert was solche Statistiken angeht?

vollkommen angebracht...  weder übertrieben noch untertrieben..es gibt schlimmeres....ist aber nur meine meinung ...

Danke. Ich hoffe die Argumente scheinen noch irgendwo durch das Unfreundliche hindurch.

Das Problem was ich allgemein damit habe ist, dass wir andauernd mit dem Scheiß zugeballert werden.
Gebetsmühlenartig.
Das kann bei den Zeugen Jehovas nicht viel schlimmer sein.

Je zweite politische Diskussion dreht sich darum. Wichtige Themen stehen hinten an. 
Keine Nachrichten und keine Zeitung mehr ohne dieses Thema.

Sei es das Bienensterben, das kalte oder warme Wetter, Trockenheit oder Regen, Klimaflüchtlinge, Waldbrände, Hochwasser, Artensterben, Polarschmelzen, Abriss der Meeresströmung ... das alles und noch viel mehr wird nur durch eines verursacht:
Weil DU mit dem Mopped zum Bäcker fährst.

Ich warte noch drauf das sie sagen Corona ist nur durch den Klimawandel entstanden.
Ehrlich, das kommt auch noch. Irgendeinen Zusammenhang werden die da noch herstellen.

Als ob das noch nicht reichen würde kommt der Feinstaub dazu. (Den haben sie schnell wieder abgelegt als sie gemerkt haben das E-Karren und Fahrräder genauso viel Feinstaub erzeugen wie Diesel und Benziner)

Dann noch Stickstoffdioxide die angeblich 400.000 Menschen in Europa dahin raffen. Mehr als durchs Rauchen ... WOW!
Und der Lärm. Der LÄRM ... 12.000 Menschen sterben daran. Nachdem sie sich das BILLIGSTE Grundstück an der Hauptstraße gekauft haben wahrscheinlich.

Jeden der mich auf Klimawandel vollquatscht den Frage ich als erstes "Wieviel CO2 ist denn in der Atmosphäre?".
Bisher konnte es noch keiner beantworten. Leute, dass sind die Basics! Wenn ich mich 5minuten mit dem Thema beschäftige taucht diese Zahl irgendwo auf (Nur nicht in den Nachrichten).
Die wissen das gar nicht und fangen trotzdem ein Gespräch dazu an.

Das Ganze wäre gar nicht so schlimm. Sollen die Leute doch denken was sie wollen.
Nur leider sind solche Leute auch demokratisch stimmberechtigt und die Politik gibt Billionen für den Schrott aus. Darunter meine Euros und den Rest der Wirtschaft fahren sie auch vor die Wand.

Der Whisky-Onkel Horst Lüning hat letztens ein Video hochgeladen wonach 60-90% der Journalisten Grün oder Links sein sollen.
Das sagt doch schon alles.
Ein Teufelskreis von Grünen Zombies.

Tut mir bitte den Gefallen und investiert 2-3 Stunden eures Lebens in dieses Thema.
Keine ARD, keine Chemtrail Homepages, sondern ganz normale sachliche Auseinandersetzungen zu dem Thema.

Übrigens lag die mittlere Temperatur 2019 genau 0,04°C unter dem Wert von 2016.
Ihr könnt ja mal versuchen einen Gegenstand auf 0,04°C genau zu erwärmen, diese Temperatur 4 Jahre lang konstant zu halten und das dann zu messen ... aus 36.000km Entfernung.
Viel Spaß. 

Es gibt übrigens eine einzige Variante die eine gewisse Logik in die Sache bringt:
Nehmen wir mal an das Erdöl ist in naher Zukunft alle, so wie man es uns vor >10 Jahren noch erzählt hat, dann würden die Politiker einen Teufel tun und uns das erzählen, weil dann die Wirtschaft unter einem explodierenen Ölpreis handlungsunfähig wird.
Sondern sie würden eine CO2 Story erfinden die uns angstgetrieben dazu zwingt auf erneuerbare Energien umzusteigen.
Das Ergebnis wäre das gleiche, nur eben ohne Krieg und Wirtschaftszusammenbruch.
Aus der Theorie wird aber erst ein Schuh wenn einer erklären kann, warum die zigtausenden globalen Mitwisser dieser Anti-Anti-Verschwörung keine Whistleblower haben.

Sind wir mal ehrlich, hat es jemals einen Politiker ernsthaft interessiert was in 20 Jahren ist? Normalerweise haben die wenn überhaupt nur 1-2  Legislaturperioden weit gedacht.

Ich zieh mich jetzt zurück in die Höhle und mach mir ein Feuer an.

Heute Nacht auf arte:
"Umweltsünder E-Auto"

https://www.arte.tv/de/videos/084757-000...er-e-auto/

oder Mediathek.

(28.11.2020, 08:24)rienneva schrieb: Heute Nacht auf arte:
"Umweltsünder E-Auto"

https://www.arte.tv/de/videos/084757-000...er-e-auto/

oder Mediathek.

... ich hab´s jetzt nicht angeschaut.... trotzdem kann ich mir vorstellen was kommt.... was willst du als Verbraucher noch glauben und wie handeln....???

Mir ist das echt schleierhaft, - ich kann ja nicht für alles einen Doktor machen...

Moin Vahana,

(27.11.2020, 20:52)Vahana schrieb: Die Umfrage hat in der Fußgängerzone vor dem größten veganen Restaurant in Köln statt gefunden.

Ahja - und daraus schließen wir demzufolge was ? Alles Ökos, alles Rentier-Pulli-Tragende, Räucherstäbchenanzündende Vollpfosten, deren Meinung nicht repräsentativ ist oder aus deiner Sicht zu sein hat ?

Nur noch mal zur Erinnerung, solche Umfragen sollen die Meinungen aller repräsentieren und nur weil dir das Ergebnis nicht schmeckt, musst du ja nicht hinein interpretieren das da nur Leute befragt wurden,
die nachweislich AUS diesem Restaurant gekommen sind. Wird sicher auch jede Menge vorbeilaufende Menschen erwischt haben. Aber das passt wahrscheinlich nicht so sehr in das stimmungsmachende
Bild, was du hier erzeugen willst.

(27.11.2020, 20:52)Vahana schrieb: Fragt doch 50 Leute in eurem Umfeld und ihr werdet vielleicht EINEN Deppen finden der das auch so will. (Das wird auch nicht der Klügste sein)
Und dann fragt euch mal wo die Differenz herkommt.

Also Jeder, der die Meinung vertritt das die Zeit der Verbrenner abgelaufen ist, ist deiner Meinung nach ein Depp ?

Du lebst in einer Bubble, du wurdest durch dein Umfeld mit einem bestimmten Gedankengut geprägt und bist
meiner Meinung nach bis heute nicht in der Lage diese Bubble zu verlassen. Der Planet gehört nicht dir, nicht du entscheidest
was gut für ihn ist und selbst wenn du noch so viel Fäkaliensprache  bemühst und versuchst Fakten zu negieren, wirst du Leute,
die noch selber nachdenken und nicht grundsätzlich einer vorab gefestigten Meinung unterliegen damit nicht überzeugen können.

Dir fehlen einfach Argumente - und sie fehlen dir, weil es sie objektiv betrachtet nicht geben kann.

E-Autos sind eine Brückentechnologie und nicht der Weisheit letzter Schluss, aber es ist ein Weg in die
richtige Richtung - es würde aber zu weit führen, das alles argumentativ jetzt hier aufzuarbeiten.
Das ist für mich aber aktuell auch nicht der Punkt.

(27.11.2020, 20:52)Vahana schrieb: Was interessiert das statistisch wenn ein Kind, ein Rentner oder ein Radfahrer irgendeinen Umstand mit Autos bewerten will?

Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, mich und viele Andere interessiert das tatsächlich, weil ich in der Lage bin, meine
Sicht der Welt nicht als einzig Richtige und für alle Geltende zu bestimmen.

(27.11.2020, 20:52)Vahana schrieb: Alleine die Tatsache das 40% als "die Mehrheit" verkauft wird spricht für sich. Nicht mal relativ gesehen.
Eigentlich müsste es heißen 60% wollen KEIN Verbot der Verbrenner.

Wenn du in der Lage wärst das Gelesen zu verstehen und nicht von vornherein allem deinen Stempel aufdrucken würdest,
erkennst du schnell das das Geschriebene korrekt ist. Dort steht, das 42,8 % dafür sind, 42,3 % dagegen.

Du agierst auf dem Niveau eines Donald Trumps:

Du schaffst einfach alternative Fakten und behauptest 60 % wollen kein Verbot der Verbrenner. Das steht dort
aber nicht, das ist nicht das Ergebnis der Umfrage. Die, die sich enthalten, sind nicht automatisch DEINER Meinung, sie enthalten
sich, weil sie (noch) KEINE Meinung haben bzw. zum Zeitpunkt der Befragung diese nicht widergeben wollen. Das sind die Fakten.
Du schaffst einfach welche, die in deine Argumentation passen.

Du polterst dann hier im Fäkalienslang herum, hältst alle für dumm, die das nicht verstehen, agierst aber eben mit
diesen von dir geschaffenen Fakten, die die Realität eben nicht abbilden. Wer ist dann wirklich der Dumme ?

Sorry, aber eigentlich schreib ich das ja an der Stelle auch gar nicht für dich - aber wie kann man nach so einem Beitrag so viel
Zustimmung im Anschluss erhalten - das ist mir ein absolutes Rätsel, zeigt mir aber das es in der heutigen Zeit ja scheinbar wirklich möglich ist,
mit der "richtigen Ansprache"  unabhängig aller Fakten die Massen zu bewegen und Meinungen zu schaffen!??

(27.11.2020, 20:52)Vahana schrieb: Fangt an selbst zu denken.

Das kann ich an der Stelle nur zurück zu geben, verbunden mit der Hoffnung das das überhaupt möglich ist.

Allen die dem ganzen hier zugestimmt haben, wünsche ich ebenso das vielleicht noch mal in Ruhe zu reflektieren.

Ein Hauptproblem der heutigen Zeit ist leider, das die meisten Menschen müde geworden sind, Lügen und alternative Fakten
immer wieder als solche aufzudecken. Das wird dann vom Rest aber als Zustimmung interpretiert und der Zug fährt weiter.
Ich werde sicherlich auch nicht jedes Mal die Zeit und vor allem die Lust haben auf sowas hinzuweisen, aber eigentlich wäre
das der richtige Weg um solchen Dingen Paroli zu bieten. Vielleicht verstehen das ja irgendwann immer mehr Leute und es
wird sich wieder öfter die Mühe gemacht , sich an Fakten zu halten !

Wie gesagt - sachlich kann man sicher über die Kernfrage streiten und argumentieren. Kein Thema, steht jedem zu - aber
dann sollte man auch bei den Fakten bleiben.

Mir ist es grundsätzlich ohnehin ein Rätsel, wie man ein Thema, über das eigentlich von allen führenden Wissenschaftlern
Konsens herrscht (Mensch beeinflusst das Klima negativ) immer wieder versucht in Abrede zu stellen um den eigenen
Wohlstand zu sichern.

Was ich interessant fand, ist das hier.

Der Bundesrat fordert einen ambitionierten Rechtsrahmen für eine nachhaltige Wasserstoffwirtschaft. In einer am 27. November 2020 gefassten Entschließung fordert er die Bundesregierung unter anderem auf, die Anpassung eines regulatorischen Rahmens für Wasserstoffnetze kurzfristig noch in dieser Legislaturperiode anzustoßen.


https://www.bundesrat.de/DE/plenum/bunde...97/27.html

Auch so etwas ist sinnvoll, weil so daran gearbeitet wird, dass es weiter geht.

Der Bundesrat fordert die Bundesregierung auf, rechtzeitig die Voraussetzungen zur Realisierung von Vorhaben zur Erzeugung, Nutzung, Transport und Import von Wasserstoff zu schaffen. Dabei komme der Weiterentwicklung von Gasspeichern eine besondere Bedeutung zu.

Auch wenn das hier einige Leute nicht wahr haben wollen; es wird mehrgleisig gefahren und das ist gut so!