So ganz kann man das nicht sagen. Man muß eben die unternehmensspezifischen Sonderfaktoren herausrechnen. Geht leider nicht anders, da ein Aktienindex dummerweise immer noch aus Aktien besteht. 

Ist das gerade die Wende beim ES ?
stark begonnen und dann abverkauft ?

Hatte wir lange so nicht.

(31.07.2025, 17:14)actiontrader schrieb: Ist das gerade die Wende beim ES ?
stark begonnen und dann abverkauft ?

Hatte wir lange so nicht.

Ja, seit gestern.

(31.07.2025, 17:22)cubanpete schrieb: Ja, seit gestern.

Gestern ging es hoch bis zu Powell Rede, und erst dann wurde es schwach.
Aber ohne "Sonderfaktoren" war es schon lange nicht mehr schwach nach dem open. Also in den ersten zwei Stunden !

Aber ob das was zu bedeuten hat, ist eine andere Frage.
Ich weiss, dass Du ein Dauer-Bulle bist......

(31.07.2025, 17:31)actiontrader schrieb: Gestern ging es hoch bis zu Powell Rede, und erst dann wurde es schwach.
Aber ohne "Sonderfaktoren" war es schon lange nicht mehr schwach nach dem open. Also in den ersten zwei Stunden !

Aber ob das was zu bedeuten hat, ist eine andere Frage.
Ich weiss, dass Du ein Dauer-Bulle bist......

Nein, überhaupt nicht, ich verdiene deutlich mehr an Bärenmärkten dank der vielen Angsthasen die mir ihre Aktien günstig verkaufen. Aber mehr verdienen bedeutet auch mehr Schmerz, ist halt so, da muss man durch.

Der verrückte Wunsch der Anleger alles erklären zu wollen/müssen schafft vor allem eines: grosse Verwirrung (und Gehälter für die Schmierbuben der Finanzpresse). Tatsache ist: die meisten Dinge, inklusive der Bewegungen an der Börse, lassen sich schlicht nicht erklären. Natürlich findet sich immer irgendeine Erklärung, aber wem nutzt die im nachhinein?

(31.07.2025, 17:31)actiontrader schrieb: ----

Aber ob das was zu bedeuten hat, ist eine andere Frage.
Ich weiss, dass Du ein Dauer-Bulle bist......

Ist das sooo falsch? DAX YTD mit knapp 20%, beim SP sinds "nur" knapp 10% - alles ungehebelt und ohne sich die Nerven kaputtzumachen - das AZH ist auch nicht so weit weg. Da siehts bei manchen Shorties hier wohl schlechter aus..
Denke mal wer beim naechsten Ruecksetzer positiv an die Sache rangeht und LongChancen sucht wird langfristig wohl besser fahren als jemand der sich im langen Longtrend  feiert weil er mal 10% Short mitnimmt.
NmM natuerlich

Es kann auch mal 10 Jahre abwärts gehen !
Gab es alles schon !

Ich weiss das natürlich nicht, aber die Möglichkeit besteht, das wird im Zuge der Dauer-Hausse in diesen Jahren oft vergessen.

Und langfristig, sagt schon Keynes ? ......

(31.07.2025, 17:48)actiontrader schrieb: Es kann auch mal 10 Jahre abwärts gehen !
Gab es alles schon !

Ich weiss das natürlich nicht, aber die Möglichkeit besteht, das wird im Zuge der Dauer-Hausse in diesen Jahren oft vergessen.

Und langfristig, sagt schon Keynes ? ......

Tja, kann auch 20 Jahre oder länger dauern.

So sehen 25 Jahre warten zum Beispiel aus:




Wenn Du dann gerade ein heiliger Gral Jüngling bist dann bist Du gründlich gefickt. OK, bist Du vielleicht sowieso immer. Ansonsten gibt es auch oder gerade in Krisenzeiten extrem gute Investments.

Das stimmt schon. Es gilt aber auch das der laengste Bu-M laenger war wie der laengste Ba-M,  auch im Durchschnitt sind die Bullenmaerkte laenger als die Baerenmaerkte..wenn ichs richtig im Kopf habe 70% hoch, 20% runter und der Rest dann seitwaerts.

Rein statistisch faehrst du da long besser...da kannst auch mal mehr wie 100% machen.

Ist ja eigentlich egal, kann ja beides fuer einen funktionieren - aber hier sind ja schon einige ueberzeugte Permabaeren am Start, ich denke mal mit ein bisschen Richtungsoffenheit verpasst man weniger Chancen

Kinners?
Sachte. Da hat wohl nix 25 Jahre gedauert.

https://gerd-kommer.de/blog/aktiencrash-von-1929/