Nein, das ist die durchschnittliche relative Performance einer zufälligen Einzelaktie im Vergleich zum Index (vermutlich Russell 3000 ähnlich). Man sieht, dass nach 20J eine Überperformance viel unwahrscheinlicher ist als underperformance. Wobei kaum jemand alles auf einen Micro cap setzen würde.

(21.05.2025, 10:32)Boy Plunger schrieb: Die Aufbewahrung einer konzentrierten Brühe über einen längeren Zeitraum führt zu einer Verrottung des Materials, die sich in einer Phase der Bananenbrotkultur manifestiert. Im weiteren Verlauf des Verrottungsprozesses entsteht reiner Kompost.

Es sei darauf hingewiesen, dass … Eine Ausnahme besteht in dem Fall, dass dem Betroffenen tatsächlich das Glück hold ist.

Mit welcher KI wurde das denn bloß übersetzt?

(22.05.2025, 21:17)Mr. Passiv schrieb: Die können hoch gehen.
Sobald die sich vervierfacht haben, sind die wieder bei +-0. Dann fehlen nur noch 25 Jahre a 7% p.a. 

Wahrscheinlichkeitsrechnung gehört nicht zu den menschlichen Königsdisziplinen. 

Prost

Es kommt drauf an.
Wenn du zu dem Zeitpunkt X in eine andere Aktie gehen würdest heißt es nicht das die besser läuft als die Thyssen.
Eine Glockenkurve geht immer in zwei Richtungen und zur Wahrscheinlichkeitsrechnung gehört auch das nicht Äpfel mit Birnen vergleichen werden. Oder Aktien mit künstlichen Indizes.

Wenn du diese eine Aktie hälst ist es ja nicht die einzige im Depot. Eine andere hat im Schnitt 11%pa gemacht und dann passt das schon wieder.

Das Thyssen scheiße ist war auch schon vor 25 Jahren klar.

(22.05.2025, 21:54)Vahana schrieb: Es kommt drauf an.
Wenn du zu dem Zeitpunkt X in eine andere Aktie gehen würdest heißt es nicht das die besser läuft als die Thyssen.
Eine Glockenkurve geht immer in zwei Richtungen und zur Wahrscheinlichkeitsrechnung gehört auch das nicht Äpfel mit Birnen vergleichen werden. Oder Aktien mit künstlichen Indizes.

Wenn du diese eine Aktie hälst ist es ja nicht die einzige im Depot. Eine andere hat im Schnitt 11%pa gemacht und dann passt das schon wieder.

Das Thyssen scheiße ist war auch schon vor 25 Jahren klar.

Na dann gratuliere ich dir gern zu deinem Reichtum durch Shorts auf TK. 
Hast du in dem klaren viertel Jahrhundert der Kackaktie damit nur ne Million gemacht oder bist dadurch reich geworden?

Wenn es eine solide Strategie wäre schlechte Unternehmen zu shorten, dann wäre es ja einfach.

(22.05.2025, 22:04)Vahana schrieb: Wenn es eine solide Strategie wäre schlechte Unternehmen zu shorten, dann wäre es ja einfach.

Hmm.... wenn es dir schon vor 25 Jahren klar war, dass diese eine Firma Scheiße ist.. warum war es dann nicht solide darauf zu wetten?

Weil du nicht weißt wann der Markt die Einsicht bekommt das die Firma scheiße ist und was zwischendrin mit dem Kurs passiert.

(22.05.2025, 22:28)Vahana schrieb: Weil du nicht weißt wann der Markt die Einsicht bekommt das die Firma scheiße ist und was zwischendrin mit dem Kurs passiert.

Ok... also besteht dein Problem darin, zu schlau für den Markt zu sein.

Wie äußerst sich deine überragende Intellischlauheit in anderen Themenbereichen?

Ich erkenne überdurchschnittlich schnell wenn ich es mit Idioten zu tun habe.

(22.05.2025, 22:53)Vahana schrieb: Ich erkenne überdurchschnittlich schnell wenn ich es mit Idioten zu tun habe.

Huch, 

nu mach dich doch nicht kleiner alze biss.

Beim kleinen Justus-Malte von der Grünen Mama:in erkennt man heutzutage seine Sportlichkeit, wenn er beim Weitsprung die Grube trifft.

Beim Kleinen Vahana war Mama stolz drauf, dass er sich schnell ne negative Meinung bilden kann.


War das wirklich so?

Also ich glaub nicht.