(08.12.2021, 23:34)bimbes schrieb: Structural stability of SARS-CoV-2 3CLpro and identification of quercetin as an inhibitor by experimental screening


Quercetin soll auch in Rotwein vorkommen (wie auch Tannin und Resveratrol), wozu Stöcker  

https://www.sciencedirect.com/science/ar...via%3Dihub

Yeah! Täglich eine halbe Flasche Grand Reserva inhalieren und die andere Hälfte spritzen. Dann kommt das Zeuch auch dort hin wo es gebraucht wird.   Da vergeht der nächste Lock-Down wie im Flug.

(08.12.2021, 21:26)Praeriebaer schrieb: @fahri: ganz einfach: Stöcker hatte einen vielversprechenden Impfstoff!

Wenns der Politik ansatzweise um die Menschen gehen würde, hätten sie den sofort auf Herz und Nieren prüfen lassen. Er hat ja um ne Zulassung ersucht, aber als Antwort kamen nur Klageverfahren für seine Selbstversuche an sich und seiner Familie. Es geht genau NULL ums Wohlergehen der Bürger. um irgendwelche Besserungen zu erreichen hat es noch keine Maßnahmen gegeben. alles was bis jetzt passiert ist, zieht die Verbreitung ins Unendliche und erhöht so die Opferzahlen.

Du beantwortest den sachlichen Part erneut nicht, etwas was mir immer wieder auffällt bei dir und Leuten die solchen Blödsinn von sich geben:

Nämlich warum du jemanden mit einem "vielversprechenden Ansatz" ohne jegliche Validierung sofort vertrauen würdest,
während ein Impfstoff mit 8 Mrd facher Validierung über 1,5 Jahre für dich eine "Soße ist, die ich mir nie spritzen lassen würde" !??

Merkst du nicht, wie stumpfsinnig sich das anhört ? Normalerweise ist da schon der Punkt erreicht, an dem eine sachliche Diskussion
entbehrlich ist.

Du versuchst immer einem/dem Staat die Schuld zu geben, Mann der Typ panscht da was zusammen und spritzt das ohne Zulassung in Menschen hinein,
das ist höchst kriminell und nebenbei bemerkt verstößt er da auch gegen seinen geleisteten Eid und dem gehört schlicht und ergreifend die
Approbation entzogen. Ich kenne den Herrn zwar nicht persönlich aber einige Personen die unmittelbar mit ihm oft in Kontakt stehen - nur soviel - das 
macht es für mich nahezu unerträglich diese Glorifizierung deinerseits zu lesen ! 

Warum fällt es dir also so schwer darauf zu antworten - die naheliegendste Antwort ist, weil du dich - wie so viele - einfach nur verrannt hast und
aus dieser Kloake nicht mehr heraus findest !

Für mich hättest du einen Arsch in der Hose und ich würde jeden Hut ziehen, wenn du mal öffentlich hin gehst und sagst, "Hey, ich hab mich da in etwas verrannt, weil ich auf die
falschen "Stimmen" an den falschen Stellen im Internet gehört habe. Irren ist menschlich - ging und geht mir sicher auch oft so. Das hat mich aber nie gehindert, mir dieses Irren auch einzugestehen.

Du und deinesgleichen können das aber offensichtlich nicht, und marschieren immer weiter in eine Richtung und versuchen krampfhaft an
etwas fest zu halten um sich nicht eingestehen zu müssen komplett falsch gelegen zu haben. Dabei werden die vermeintlichen "Beweise"
oder "Argumente" immer abstruser, gut erkennen kann man das auch an dem, der leider seinem Versprechen zu gehen keine Taten hat
folgen lassen und nach wie vor mit seinen dritten Reich Vergleichen und verdrehen von Argumenten genau wie du immer weiter in eine
Richtung läuft, die von Anfang an falsch war und sich das nicht eingestehen kann. 

Man kann und darf auch anderer Meinung sein, aber mittlerweile ist es einfach nur noch erbärmlich was ihr beide zum Teil von euch gebt. Jedem Argument 
was das aufdecken könnte, geht ihr aus dem Weg - ihr ignoriert das einfach.

Leider merkst weder du, noch der Andere, das ihr mit dieser Engstirnigkeit diejenigen seid, die verunsicherte Personen leider immer noch erreichen
und diesen kleinen Teil der Gesellschaft immer weiter aufstacheln und für eine immer weiter reichende Radikalisierung sorgen. Mittlerweile
sind wir schon bei Fackelaufmärschen vor Privathäusern von Politikern, was kommt als nächstes ? 

Du unterstützt das - auch wenn du dir dessen ggf. gar nicht bewusst bist. Der Andere, der leider immer noch nicht weg ist, zündelt auch immer
weiter, wohlwissend das er damit für eine Stimmung sorgt, die niemandem in diesem Land gut tut.

Dann gibt es noch die, die das zündeln und Benzin ins Feuer gießen noch deutlich subtiler beherrschen und sich nicht so lächerlich machen
wie Ihr Beiden, sondern nur ohne Substanz und gegen jeden wissenschaftlichen Konsens immer Forderungen stellen wie "alle Maßnahmen 
sofort stoppen - leben eh viel zu viel Menschen auf diesem Planeten" und die Politik generell verteufeln und als Saubande bezeichnen, den 
Ball nimmst du dann dankbar auf und fühlst dich bestätigt - siehe deinen Part zum mangelndem Interesse der Regierung an dem viel
tolleren Impfstoff aus Lübeck.....

Wenn es insgesamt nicht so traurig wäre, müsste man eigentlich drüber lachen.

In all den Monaten gab es nicht einen Nachweis von Deiner/Eurer Seite, der wirklich einen wissenschaftlich fundierten Konsens erfüllt hat,
immer nur "bla bla", nebulöse Andeutungen und das dreschen von irgendwelchen Scheisshausparolen, mit denen man sich mit 3,x Promille in der
Kneipe an der Ecke seine vermeintliche Bestätigung holt !

Fehler wurden gemacht ja - haarsträubende dazu, keine Frage - aber Vorsatz oder ähnliches war da nie dabei, aber alle die das nicht erkennen,
sind wahrscheinlich wieder die vermeintlichen "dummen" Schäfchen und nur ihr Erleuchteten habt den tieferen Sinn hinter all dem erkannt, richtig ? 

So, damit will ich es auch bewenden lassen, wie gesagt, es ist keine Schande mal zurück zu rudern und zu erkennen das man sich da in etwas
verrannt hat !

Na ja, Alkohol ist auch ein effizientes Desinfektionsmittel.

Die Statistiken zur Impfung sprechen eine eindeutige Sprache: für meine Altersgruppe erhöhen sie die Chance die Krankheit zu überleben. Besser wäre nur noch etwas jünger zu sein, gebt mir Bescheid wann eine Sosse dafür verfügbar ist.

Ich bekomme heute meine dritte Dosis Pfizer und habe bis jetzt nicht die geringsten Nebenwirkungen bemerkt. Schade dass die Politiker ihre Versprechungen die sie am Anfang der Impfkampagne abgegeben haben nicht eingehalten haben. Heute ist die Todesrate dieser Krankheit bei 0.2-0.4%, also kaum der Rede wert. Trotzdem müssen wir uns schon fast religiös aufteilen lassen wie im dritten Reich. Und es gibt schon wieder Diktatoren die von einem Lockdown träumen um ihre Macht zu demonstrieren und vermutlich um die Hand bei Big Pharma aufzuhalten.

Die Preise für Corona Impfungen sollen glaube ich nächstes Jahr verdreifacht werden. Da haben wohl einige unserer Landesvertreter die Hand aufgehalten und müssen natürlich jetzt dafür sorgen dass die Panik anhält.

Die Krankenhäuser sind nicht voll, aber die Intensivstationen. Vielleicht werden neue Medikamente das bald ändern, aber die Hauptgruppe der Sterbenden sind immer noch ältere Leute mit Vorerkrankungen. Die Medikamente senken vielleicht die Anzahl Toter die an Corona sterben, aber auf keinen Fall die Anzahl die mit Corona stirbt.

Ein Problem sind junge Ungeimpfte. Wie schon erwähnt gibt es zwar nur wenige davon auf der Intensivstation, aber sie besetzen die Intensivpflege viel zu lange bis sie endlich sterben oder wieder gesund werden. Vielleicht sollte man dort wirklich einen Riegel ansetzen. Ich befürchte aber die geltenden Regeln zur Triage werden eher ältere Leute ausschliessen, auch wenn sie geimpft sind.

Das muss schon Jeder selbst für sich entscheiden, wem er vertrauen kann und wem nicht.

Soll auch Leute geben, die halten Jens Spahn wirklich für schwul, statt einfach bloß für einen Psychopathen, obwohl er ganz eindeutig alle nur möglichen Anzeichen aufweist.

(09.12.2021, 12:51)Praeriebaer schrieb: 1) Das muss schon Jeder selbst für sich entscheiden, wem er vertrauen kann und wem nicht.

2) Soll auch Leute geben, die halten Jens Spahn wirklich für schwul, statt einfach bloß für einen Psychopathen, obwohl er ganz eindeutig alle nur möglichen Anzeichen aufweist.

@ 1) klar - spricht nichts gegen, auch wenn ich keine Ahnung habe was das mit dem zu tun hat was ich geschrieben habe   Auffällig ist nur das es jetzt plötzliche eine "Vertrauensfrage" ist, 
wo du doch bisher immer darauf bestanden hast wasserdichte Fakten und eine entsprechende Datenlage zu brauchen um dir überhaupt eine solche Soße zu spritzen !???

@ 2) Schwul ist also die Steigerung von Psychopath in deiner Welt ? Ich verstehe überhaupt gar nicht was diese beiden Dinge miteinander zu tun haben ? Wahnsinn...

Ich glaube, egal was ich jetzt noch schreibe, es erreicht dich ohnehin nicht  Mir war nur wichtig nochmal drauf hinzuweisen wie abstrus das eigentlich
in Summe ist, was du da von dir gibst.

(09.12.2021, 13:09)fahri schrieb: @ 1) klar - spricht nichts gegen, auch wenn ich keine Ahnung habe was das mit dem zu tun hat was ich geschrieben habe   Auffällig ist nur das es jetzt plötzliche eine "Vertrauensfrage" ist, 
wo du doch bisher immer darauf bestanden hast wasserdichte Fakten und eine entsprechende Datenlage zu brauchen um dir überhaupt eine solche Soße zu spritzen !???

@ 2) Schwul ist also die Steigerung von Psychopath in deiner Welt ? Ich verstehe überhaupt gar nicht was diese beiden Dinge miteinander zu tun haben ? Wahnsinn...

Ich glaube, egal was ich jetzt noch schreibe, es erreicht dich ohnehin nicht  Mir war nur wichtig nochmal drauf hinzuweisen wie abstrus das eigentlich
in Summe ist, was du da von dir gibst.

du hast gefragt, warum ich dem stöcker vertraue. die frage ist komplett irrelevant, weil das jeder selbst wissen muss, aber ich hab sie beantwortet

und jens spahn ist höchstwahrscheinlich eben nicht schwul, aber so zu tun als ob, macht sich hervorragend für seine Karriere. für einen psychopathen ist das ein überaus logisches verhalten

(09.12.2021, 13:16)Praeriebaer schrieb: 1) du hast gefragt, warum ich dem stöcker vertraue. die frage ist komplett irrelevant, weil das jeder selbst wissen muss, aber ich hab sie beantwortet

und jens spahn ist höchstwahrscheinlich eben nicht schwul, aber so zu tun als ob, macht sich hervorragend für seine Karriere. für einen psychopathen ist das ein überaus logisches verhalten

Nein habe ich nicht gefragt - wie kommst du da drauf ? 

Ich habe dich gefragt warum du einerseits in epischer Breite bei den mRNA Impfstoffen drauf bestehst, das diese nicht sicher genug sind
um dann im nächsten Post sagst, das du dir das Gepansche von dem Stöcker ohne mit der Wimper zu zucken reinhauen würdest !?

Wie passt da die Frage des Vertrauens hinein - es ist doch grade deiner Argumentation folgend keine Vertrauensfrage ? 

Du schaffst dir - wie so viele - alternative Fakten, eine alternative Realität.

Und ob Jens Spahn schwul ist oder ein Verhältnis mit seiner Schubkarre hat oder welche sexuelle Orientierung auch immer er für sich präferiert,
das spielt absolut keine Rolle für das was er da im Job macht. Es zeigt nur das deine Ansichten aus dem letzten Jahrtausend stammen,
du mit großer Wahrscheinlichkeit homophob bist und Freude daran hättest den nächsten Fackelaufzug bei ihm zu Hause zu veranstalten,
da dir seine sexuelle Orientierung nicht passt.

nee, du unterstellst mir aufgrund deiner grottenschlechten Menschenkenntnis bloß schon wieder irgendwelchen Unsinn. Ob er ein Psychopath ist oder nicht ist absolut relevant für seine politische Vorgehensweise. Ihm ist das Wohl des Volkes nämlich völlig egal, es geht ihm einzig und allein um sein eigenes Wohlergehen. Und darum hat er auch keinerlei Interesse daran, den besten Impfstoff zu finden, er nimmt das wodran er selber am Meisten profitiert.

Der Staat sucht generell nicht die BESTEN aus, sondern im Zweifel das Billigste. Ausschreibungs und Vergaberechte verhindern schon im Ansatz die Zulassung des besten Impfstoffs-den könnte ich nur bekommen, wenn ich ihn SELBER BEZAHLEN würde!

Dass der Vergleich mit dem Baurecht hinkt, ist mir bewusst. mach dich nicht noch lächerlich mich drauf hinzuweisen, er gilt nur als Bildnis um dir klarzumachen wo das Problem ist, wenn der Staat meinen Impfstoff aussucht.

(09.12.2021, 13:53)Praeriebaer schrieb: nee, du unterstellst mir aufgrund deiner grottenschlechten Menschenkenntnis bloß schon wieder irgendwelchen Unsinn. Ob er ein Psychopath ist oder nicht ist absolut relevant für seine politische Vorgehensweise. Ihm ist das Wohl des Volkes nämlich völlig egal, es geht ihm einzig und allein um sein eigenes Wohlergehen. Und darum hat er auch keinerlei Interesse daran, den besten Impfstoff zu finden, er nimmt das wodran er selber am Meisten profitiert.

Der Staat sucht generell nicht die BESTEN aus, sondern im Zweifel das Billigste. Ausschreibungs und Vergaberechte verhindern schon im Ansatz die Zulassung des besten Impfstoffs-den könnte ich nur bekommen, wenn ich ihn SELBER BEZAHLEN würde!

Dass der Vergleich mit dem Baurecht hinkt, ist mir bewusst. mach dich nicht noch lächerlich mich drauf hinzuweisen, er gilt nur als Bildnis um dir klarzumachen wo das Problem ist, wenn der Staat meinen Impfstoff aussucht.

Also du glaubst er ist ein Psychopath, weil er uns den Schwulen vorspielt, aber gar nicht schwul ist ?

Daher ist ihm das Wohl des Volkes egal, sondern es geht ihm nur um sein eigenes Wohlergehen ?

Deswegen lässt er nicht den besten Impfstoff zu, nämlich den, den Herr Stöcker in seiner DIY One-Man-Panschbude
zusammen gemixt hat ! Sondern bereichert sich daran das Biontech am Ende genommen wurde ?

Am Ende ist das Kriterium für den besten Impfstoff einfach, das man ihn selber bezahlt ?

Hab ich das so in etwa richtig zusammen gefasst ?

Dann verstehe ich das natürlich   Sorry, da hab ich dann bisher auf dem Schlauch gestanden

Impfung für Kinder bis 17 Jahre...????

Dazu sollte man sich mal die Daten ansehen. ????

https://de.statista.com/statistik/daten/...eschlecht/

Meine Fresse...