Trading-Stocks.de

Ich möchte es nur so ausdrücken, dass sogar DU es verstehst.

(24.08.2021, 13:14)Vahana schrieb: [ -> ]Also du bist der Meinung das in einer globalen Pandemie jeder das machen sollte was er für richtig hält?

Hmmmm, ich nenne das "geistig behindert".
Herzlichen Glückwunsch, genau solche Leute wie du verlängern das Leid nur unötig.
Extrem asozial sowas.

Aber das Gute ist: Karma wirds richten.
Die Quittung kommt auf jeden Fall. Das war schon immer so.

War zwar nicht an mich gerichtet, aber ja, ich bin der Meinung dass (nicht das) in einer globalen Pandemie jeder das (hier schon das) machen sollte was er für richtig hält. Und die Konsequenzen daraus tragen, andere umbringen und selber sterben zum Beispiel.

Das "andere umbringen" muss allerdings relativiert werden; wenn sich die Schisshasen verkriechen werden sie auch nicht umgebracht!

War alles nichts, die ganze Pandemie kannst Du schlicht vergessen, hat noch nicht einmal Spuren beim Bevölkerungswachstum hinterlassen. Und genau das Bevölkerungswachstum ist ein weit schlimmeres Virus für den Planeten als Covid für die Menschen.

Einzelschicksale gibt es immer, auch ohne Pandemie. Aber noch nie in der Geschichte haben die Regierungen weltweit China-Type autoritär den hintersten und letzten Blödsinn der Bevölkerung aufgezwungen und sind damit ohne Revolution durchgekommen! Wer Freiheit gegen Sicherheit tauscht verliert beides, ist leider immer noch so.

Also jetzt, wo ausreichend Impfstoff für alle da ist, kann man die Sache doch ganz unverkrampft angehen lassen:

Wer sich impfen lassen will, macht es.
Wer sich nicht impfen lassen will, lässt es, muß allerdings im Falle einer Erkrankung an Corona die Behandlungskosten selber zahlen.

Und fertig.

(24.08.2021, 13:55)cubanpete schrieb: [ -> ]Einzelschicksale gibt es immer, auch ohne Pandemie. Aber noch nie in der Geschichte haben die Regierungen weltweit China-Type autoritär den hintersten und letzten Blödsinn der Bevölkerung aufgezwungen

Von daher schon einmalig wie sich  Otto Kölbl mit seinen perversen maoistischen Ideen im  Pandemieplan des deutschen Innenministeriums verwirklichen konnte, und wie diese Idee dann in die Welt getragen wurde.

(24.08.2021, 13:55)cubanpete schrieb: [ -> ]Wer Freiheit gegen Sicherheit tauscht verliert beides, ist leider immer noch so.

Das war zumindest bis Anfang 2020 Handlungsgrundlage der westlichen Welt.
Wenn Möchtegerndiktatoren das nicht hören wollen müssen sie es halt erneut lernen. 

Ein Virus, der angfangs ungefähr 4 x so gefährlich wie eine Grippe war, und mittlerweile auf Schnupfenniveau zurückgegangen ist wird daran nix ändern!

Auch wenn das bei den deutschen Gebührengucker etwas länger dauert.
Irendwann werden auch die merken, dass sie mit Ihrer Notstandsgesetzgebung mittlerweile ein Alleinstellungsmerkmal in der westlichen Welt haben.

Das Netzwerksdurchsetzungsgestz reicht halt nur soweit, wie
die Gebührenemfänger verteilt sind.

(24.08.2021, 14:14)Speculatius schrieb: [ -> ]Also jetzt, wo ausreichend Impfstoff für alle da ist, kann man die Sache doch ganz unverkrampft angehen lassen:

Wer sich impfen lassen will, macht es.
Wer sich nicht impfen lassen will, lässt es, muß allerdings im Falle einer Erkrankung an Corona die Behandlungskosten selber zahlen.

Und fertig.

Ist nicht durchsetzbar, weil nach dieser Logik muessten dann Raucher, Uebergewichtige, Extremsportler, etc bei dementsprechender Erkrankung ihre Behandlingskosten ebenfalls selber tragen.

Ist ja bisher so dass nichtmal das individuelle Risiko bei den KV-Betraegen beruecksichtigt wird..sollte ja dann auch gemacht werden

(24.08.2021, 13:55)cubanpete schrieb: [ -> ]War zwar nicht an mich gerichtet, aber ja, ich bin der Meinung dass (nicht das) in einer globalen Pandemie jeder das (hier schon das) machen sollte was er für richtig hält. Und die Konsequenzen daraus tragen, andere umbringen und selber sterben zum Beispiel.

Das "andere umbringen" muss allerdings relativiert werden; wenn sich die Schisshasen verkriechen werden sie auch nicht umgebracht!

War alles nichts, die ganze Pandemie kannst Du schlicht vergessen, hat noch nicht einmal Spuren beim Bevölkerungswachstum hinterlassen. Und genau das Bevölkerungswachstum ist ein weit schlimmeres Virus für den Planeten als Covid für die Menschen.

Einzelschicksale gibt es immer, auch ohne Pandemie. Aber noch nie in der Geschichte haben die Regierungen weltweit China-Type autoritär den hintersten und letzten Blödsinn der Bevölkerung aufgezwungen und sind damit ohne Revolution durchgekommen! Wer Freiheit gegen Sicherheit tauscht verliert beides, ist leider immer noch so.

Das ist eine sehr sehr liberale Denkensweise.

Glaubst du denn das du noch die Haare geschnitten kriegst, oder zum Doktor gehen kannst, wenn es gar keine Regeln geben würde?
Oder würden die Dienstleister einfach zu Hause bleiben bis der Spuk vorbei ist?

Eine völlige Freiheit würde den Spaß genau umkehren, sodass die meisten freiwillig zu Hause bleiben. Vor allen Dingen diejenigen die viel Kundenkontakt haben.
Von meinem Arbeitgeber zum Beispiel kam die klare Ansage das Arbeitseinsätze mit Kundenkontakt nur noch im Rahmen einer Freiwilligkeit statt finden. Es ist gesetzlich so, dass der Arbeitgeber eine Fürsorgepflicht hat und niemanden zwingen kann und darf.
Resultat war das die meisten Kollegen gar nicht mehr, oder nur noch unter indirektem Zwang gearbeitet haben. Haus muss abbezahlt werden, usw.
Viele sind auch krank geworden. Je mehr Kranke es gab umso weniger haben die anderen Kollegen bereitschaft zur Arbeit gezeigt.
Obwohl wir in einer systemrelavanten Branche arbeiten steht die weltweite Versorgung kurz vor dem Zusammenbruch.

Das ganze Spiel passiert nach dem Motto "Nachbars Rasen ist immer grüner".
Haben wir den Zwang zur Einschränkung, gehen die Zahlen nach unten, das Interesse an Freiheit steigt.
Unterliegen wir keinem Zwang, gehen die Zahlen nach oben, wir nehmen uns die Freiheit selbst und dann gehen die Zahlen nach unten.

Beide Varianten wurden ausprobiert mit unterschiedlichem Erfolg.
In Schweden hat es mit der Selbstkontrolle mehr oder weniger geklappt weil die Leute sich selbst zurück nehmen und das Land nicht überbevölkert ist.
In Indonesien sind die mit der gleichen Strategie auf die Schnauze gefallen. Erst wollten sie den Tourismus nicht aufgeben und inzwischen ist es den Inländern sogar verboten außer Landes zu reisen.

Natürlich sieht man die "Erfolge des Virus" nicht in der Gesamt-Statistik.
Ganz einfach deswegen weil Maßnahmen ergriffen wurden und die Menschheit sich in der Wachstumsphase befindet.
In der Statistik würde es nicht einmal auffallen wenn auf Tokio, Shanghai und Delhi eine Atombombe fällt.

(24.08.2021, 14:23)Ste Fan schrieb: [ -> ]Ist nicht durchsetzbar, weil nach dieser Logik muessten dann Raucher, Uebergewichtige, Extremsportler, etc bei dementsprechender Erkrankung ihre Behandlingskosten ebenfalls selber tragen.

Ist ja bisher so dass nichtmal das individuelle Risiko bei den KV-Betraegen beruecksichtigt wird..sollte ja dann auch gemacht werden

Doch, ist durchsetzbar. Und wird ja auch schon gemacht, zum Beispiel beim Zahnersatz. Dort erhält nur derjenige einen Zuschuß von der Krankenkasse, der nachweisen kann, daß er jedes Jahr schön brav beim Zahnarzt seine Zähne hat prüfen lassen.

Analog dazu könnte man hier ebenso verfahren.

(24.08.2021, 14:14)Speculatius schrieb: [ -> ]Wer sich nicht impfen lassen will, lässt es, muß allerdings im Falle einer Erkrankung an Corona die Behandlungskosten selber zahlen.

Besser wäre wenn derjenige der andere ansteckt deren Behandlungskosten bezahlt. Inklusive Schmerzensgeld.

Und natürlich werden sowieso schon diejenigen priorisiert behandelt werden die geimpft sind.

2 Kranke, 1 Geimpfter und ein Ungeimpfter, 1 Beatmungsgerät.
Welcher wird behandelt ... ratet mal.

(24.08.2021, 14:14)Speculatius schrieb: [ -> ]Also jetzt, wo ausreichend Impfstoff für alle da ist, kann man die Sache doch ganz unverkrampft angehen lassen:

Wer sich impfen lassen will, macht es.
Wer sich nicht impfen lassen will, lässt es, muß allerdings im Falle einer Erkrankung an Corona die Behandlungskosten selber zahlen.

Und fertig.

Also
Ich bin ja geimpft, aber dagegen.
Mit welchem Recht, soll ich denn von den Ungeimpften die Mitfinanzierung meiner Impfung begründen?

Und bekomm ich dann einen Ausgleich dafür, dass ich mich mit dem verschmähten billigen Johnson Impftoff impfen lassen habe, während sich Vahana 2x zum Impfarzt Stundenlohn von 180 Euro das teure BioNtec reindrücken lassen hat, und sich dabei auch noch vorgedrängt hat?

Wie sieht es denn mit den Geimpften aus, die erkranken?
Sollen die auch die Behandlung bezahlen?
Die Tests müssen sie ja ab Oktober genauso bezahlen wie die Ungeimpften.

Fragen über Fragen.

Also falls du einen Bürgerkrieg verhindern willst, lässt du solche Vorschläge lieber sein!

(24.08.2021, 14:36)Vahana schrieb: [ -> ]2 Kranke, 1 Geimpfter und ein Ungeimpfter, 1 Beatmungsgerät.
Welcher wird behandelt ... ratet mal.

Für was braucht denn der Geimpfte ein Beatmungsgerät?

(02.04.2021, 17:37)Vahana schrieb: [ -> ]Das Wichtigste ist eigentlich das eine Impfung zu 100% (bisher) ausschließt, dass ein schwerer Verlauf eintritt.
Mehr muss man dazu eigentlich gar nicht sagen.

Kann doch gar nicht sein?