29.01.2022, 07:52
Wow, wunderschöne Frau. 
29.01.2022, 08:02
29.01.2022, 08:33
29.01.2022, 09:10
Zitat:In the stock market, too smart is dumb. Too smart makes you dig in. Too smart makes you blow up. Long Term Capital blew up with some of the smartest people in the world running it. Cathie Woods quadruples down on stocks all the way down 80%. Why? Ego.
...
If you trade long enough, you are going sell stocks that go to infinity and buy stocks that go to zero. We all buy stocks that implode. But some think they are smart enough that they need not to manage risk. And that's the difference between smart and too smart.
![[Bild: FKPO9e3WYAMoxHU?format=jpg&name=small]](https://pbs.twimg.com/media/FKPO9e3WYAMoxHU?format=jpg&name=small)
29.01.2022, 11:55
(29.01.2022, 01:55)Ramonet schrieb: [ -> ]Die Frage stelle ich mir bei Friedrich Merz auch immer...
Dito. Wegen seiner politischen Verbindungen mal bei Black Rock gesessen. Und nun?
29.01.2022, 12:01
(29.01.2022, 09:10)Ste Fan schrieb: [ -> ]
Das Zitat macht mich immer wahnsinnig.
Es ist etablierter Fakt das LTCM nicht explodiert ist, weil da zwei Akademiker als Werbegeschenk im Directors Board saßen und nix mit dem Tagesgeschäft zu tun hatten. Sondern weil Merriwether gemacht hat was er immer gemacht hat, wild überhebelt mit dem Geld seiner Kunden gezockt.
Und das hat er nach LTCM mit seinem Fund (JWM Partners) gleich nochmal gemacht.
Dumb ist dumb. Und nienmals gut. Auch am Stock Market nicht.
29.01.2022, 12:41
(29.01.2022, 12:01)Lancelot schrieb: [ -> ]Das Zitat macht mich immer wahnsinnig.
-----
Was macht dich da da wahnsinnig?
Dass keiner ausserhalb der akademischen Welt glaubt dass das John Meriwether dies im Alleingang durchziehen konnte?
Was hat denn die ganze Phd Mannschaft da gemacht? Nur im Board gesessen und Tischfussball gespielt?
Als der Laden Mitte der 90er extrem erfolgreich war haben sich alle feiern lassen, und nachdem es knallte war der Schuldige ein anderer?
Der Fall (gilt eigentlich auch fuer Cathie) ist doch ein ganz gutes Bsp dass auch die ganz Smarten nicht vor Ego, Gier und Selbstueberheblichkeit gefeit sind, bzw er zeigt auch dass das Wissen ueber eigene Limitationen wertvoller sein kann als ein Phd...
Druckenmiller und PTJ gibts glaube ich immer noch..
Ganz ganz am Ende zaehlen alleinig die Ergebnisse, und die sagen LTCM is platt mit dazu noch gewaltigem Flurschaden. Alles andere sind imo Relativierungen.....
Ist btw auch in vielen anderen Faellen so..einfach Ergebnisse angugge/bewerten dann verzieht sich viel Nebel.
https://www.amazon.com/When-Genius-Faile...0375758259
29.01.2022, 15:26
(29.01.2022, 12:41)Ste Fan schrieb: [ -> ]Dass keiner ausserhalb der akademischen Welt glaubt dass das John Meriwether dies im Alleingang durchziehen konnte?
Hat er aber. Wie immer. Davor UND danach. Ein echter Wiederholungstäter.
Was hat denn die ganze Phd Mannschaft da gemacht? Nur im Board gesessen und Tischfussball gespielt?
Als der Laden Mitte der 90er extrem erfolgreich war haben sich alle feiern lassen, und nachdem es knallte war der Schuldige ein anderer?
Natürlich. Die haben sich da schon naiv missbrauchen lassen. Die hatten keine Ahnung wie man eine Trading Operation fährt. Thorp und Buffet wurden beide gefragt ob sie investieren wollen. Beide hatten nicht investiert. Und Thorpe hat in seinem Buch geschrieben, das er wusste das Meriwether den Ruf hatte ein Cowboy zu sein und die bediden Professoren eben Akademiker waren, die keine Ahnung von einer Trading Operation hatten.
Der Fall (gilt eigentlich auch fuer Cathie) ist doch ein ganz gutes Bsp dass auch die ganz Smarten nicht vor Ego, Gier und Selbstueberheblichkeit gefeit sind, bzw er zeigt auch dass das Wissen ueber eigene Limitationen wertvoller sein kann als ein Phd...
Druckenmiller und PTJ gibts glaube ich immer noch..
Richtig. Diese Qualitäten sind aber erstmal unabhängig von einem Phd.
Ganz ganz am Ende zaehlen alleinig die Ergebnisse, und die sagen LTCM is platt mit dazu noch gewaltigem Flurschaden. Alles andere sind imo Relativierungen.....
Ist btw auch in vielen anderen Faellen so..einfach Ergebnisse angugge/bewerten dann verzieht sich viel Nebel.
Die Story ist so einfach. Leverage und tail events. Im Falle von LTCM so viel Leverage, das auch Diversifikation nichts mehr hilft. Es ist nur erstaunlich, dass sich das immer wiederholt. Ob da irgendwer ein "Nobelpreisträger" war ist vollkommen unerheblich. Und jetzt auch noch anzudeuten, das es an der "akademischen Beteiligung" lag ist IMO nicht schlüssig. Und gerade Druckenmiller ist so ein Kandidate der absurde Wetten eingegangen ist, die auch ähnliche Effekt haben können wie der LTCM crash.
....
30.01.2022, 20:46
30.01.2022, 21:51
(30.01.2022, 20:46)Lancelot schrieb: [ -> ]Ich werde mir das mal die Tage genauer anschauen was da so passiert ist.
Aber ich denke das ist im besten Fall einfach ein bisschen mehr risk für etwas mehr return.
Schöne Auswertung. Aber keine Überraschung.Den Log-Return nutzt hier sonst keiner, und wahrscheinlich wissen die meisten auch nicht warum ihn nutzen sollte.