Wenn jemand einfach nur stocks picked und behauptet er kann damit nachhaltig Überperformance erreichen halte ich das für fragwürdig. Und das ist mir dann egal ob das ein Kostolany ist oder ARK. (Lady Woods mag Motivationstrainer Geschwafel von sich geben, Kostolany gibt Glückskekse Tautologien von sich. Hilft echt auch nicht weiter).
Aber wenn dann jemand auch noch sagt diese performance hätte niedrige Korrelation, dann wirds albern. Vor allem wenn die ETFs erst seit kurzem gibt.
(08.12.2021, 16:06)Lancelot schrieb: [ -> ]Aber wenn dann jemand auch noch sagt diese performance hätte niedrige Korrelation, dann wirds albern. Vor allem wenn die ETFs erst seit kurzem gibt.
ca. 0.5 zum breiten Markt wäre doch nicht schlecht (
https://www.etfscreen.com/correlation.php ) ?
Apropos "Korrelation"... Kennt jemand einen online tool, wo man z.B. beliebige ISIN's (keine Symbols/Ticker) eintragen und deren Korrelation in dem gegeben Zeitraum ansehen kann?
Mir geht es bei der Bewertung eines Managers immer darum das eine Rendite "logisch" hergestellt wurde.
Nicht durch Glück, Zufall oder Marketing.
Wenn man gegen den iShares Automation & Robotics IE00BYZK4552 vergleicht, dann sieht die Rendite dort systematischer aus.
Meiner Meinung nach ist die Titelauswahl auch eine bessere und zum Thema passendere.
(10.12.2021, 15:58)Kirima schrieb: [ -> ]für alle die hier grossmäulig auf Cathie Wood und ihren ARKK reinhauen.... 
traded doch simple das Gegenteil von ihr - resp. kauft doch den Anti-Cathie-Wood ETF, dann habt ihr immerhin skin in the game - und macht Geld mit eurem Bashing 
Nein. Wernn man mein Portfolio so über die Jahre ansieht, kann man das so zusammenfassen: Ich bin long den SP500 :).
Soll die doch erstmal was zeigen, was bei diesem Portfolio risikoadjustiert echten Mehrwert liefert.
Für mich sieht das aus wie ein gehebelter NASDAQ. In ne dicke Story verpackt.
Die aktuellen Verluste ihrer Fonds scheint auf jeden Fall kein Umdenken bei ihr zu bewirken.
https://www.cash.ch/news/top-news/fonds-...us-1870728
40% jährliche Rendite über die nächsten 5 Jahre zu erwarten, zeugt auf jeden Fall nicht von Erkenntnis und Demut gegenüber der Märkte.
Zum Glück ist die Börse eine Einbahnstrasse
(11.12.2021, 20:07)steve77777 schrieb: [ -> ]Die aktuellen Verluste ihrer Fonds scheint auf jeden Fall kein Umdenken bei ihr zu bewirken.
https://www.cash.ch/news/top-news/fonds-...us-1870728
40% jährliche Rendite über die nächsten 5 Jahre zu erwarten, zeugt auf jeden Fall nicht von Erkenntnis und Demut gegenüber der Märkte.
Zum Glück ist die Börse eine Einbahnstrasse
Die Frau ist nen Trump fan.
Nicht alle Trump Fans sind Idioten. Aber die Mehrzahl. Das passt. Großes Ego.
Was gibt es an Trump auszusetzen? Hast du schon die deutsche Muppet Show gesehen, worüber beschwerst du dich dann?
Gemessen an seinen politischen Handeln war er der beste Präsident den ich je in den USA gesehen habe.
Clinton war noch ganz ok. High Five für seine Zigarren-Aktion.
(13.12.2021, 11:25)Vahana schrieb: [ -> ]Was gibt es an Trump auszusetzen? Hast du schon die deutsche Muppet Show gesehen, worüber beschwerst du dich dann?
Gemessen an seinen politischen Handeln war er der beste Präsident den ich je in den USA gesehen habe.
Clinton war noch ganz ok. High Five für seine Zigarren-Aktion.
Merkel hat einen PhD in Physik.
Trump war offensichtlich nicht in der Lage einfachste Zusammenhänge zu verstehen. Von seiner kriminellen Energie ganz zu schweigen.
Dagegen ist Baerbock und Lindner wahre intellektuelle Giganten. Und das ist traurig genug.
Trump war der Kandidat für die 50% links vom Durchschnitt in der IQ Verteilung.