Trading-Stocks.de

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Berkshire zahlt keine Dividende.

Ja, das weiss ich!

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Ich habe im Vergleich, wie auch geschrieben, den SPY genommen. Der ist inkl. Dividenden aber auch inkl. ETF kosten die aber recht gering sind.

Hab hier nochmal nen Chart mit dem S&P 500 + ETF auf SPY(grün) + Berkshire A (schwarz)

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Startzeitpunkt war das Tief von 2009 am im S&P 500.
Daher ist nichts an meinem test falsch oder verfälscht.

Ich weiss jetzt nicht wann das Tief von 2009 war

Aber mein Chart beginnt genau vor 10 Jahren.

Und der zeigt meines Erachtens mehr als deutlich, dass Berkshire sowohl den S&P 500, als auch den SPY schlägt?

Keine Ahnung wo da mein fehler sein soll!

(30.03.2019, 15:24)Fundamentalist schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Berkshire zahlt keine Dividende.

Ja, das weiss ich!

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Ich habe im Vergleich, wie auch geschrieben, den SPY genommen. Der ist inkl. Dividenden aber auch inkl. ETF kosten die aber recht gering sind.

Hab hier nochmal nen  Chart mit dem S&P 500 + ETF auf SPY(grün) + Berkshire A (schwarz)

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Startzeitpunkt war das Tief von 2009 am im S&P 500.
Daher ist nichts an meinem test falsch oder verfälscht.

Ich weiss jetzt nicht wann das Tief von 2009 war

Aber mein Chart beginnt genau vor 10 Jahren.

Und der zeigt meines Erachtens mehr als deutlich, dass Berkshire sowohl den S&P 500, als auch den SPY schlägt?  

Keine Ahnung wo da mein fehler sein soll!

Wahrscheinlich fehlen die reinvestierten Dividenden?

(30.03.2019, 15:16)mmmmmax schrieb: [ -> ]325/250=1,3
x-te Wurzel aus 1,3 wobei x für die Jahre des betrachtungszeitraums steht.
Dann lägen wir bei etwas über 3% bei 8 Jahren 
Oder wie hast du gerechnet?

Ganz grob überschlagen mit Ablesefehlern!

war sowieso falsch da was zu rechnen, weil der S&P ja ein tolal Return Index ist!

Ändert aber jetzt nichts daran, dass Berkshire sowohl den S&P als auch den Spy geschlagen hat!

(30.03.2019, 15:32)Päda schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 15:24)Fundamentalist schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Berkshire zahlt keine Dividende.

Ja, das weiss ich!

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Ich habe im Vergleich, wie auch geschrieben, den SPY genommen. Der ist inkl. Dividenden aber auch inkl. ETF kosten die aber recht gering sind.

Hab hier nochmal nen  Chart mit dem S&P 500 + ETF auf SPY(grün) + Berkshire A (schwarz)

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Startzeitpunkt war das Tief von 2009 am im S&P 500.
Daher ist nichts an meinem test falsch oder verfälscht.

Ich weiss jetzt nicht wann das Tief von 2009 war

Aber mein Chart beginnt genau vor 10 Jahren.

Und der zeigt meines Erachtens mehr als deutlich, dass Berkshire sowohl den S&P 500, als auch den SPY schlägt?  

Keine Ahnung wo da mein fehler sein soll!

Wahrscheinlich fehlen die reinvestierten Dividenden?

Der S&P ist doch ein Total Return Index? (Perfomance)

Da stecken doch die Dividenden schon wiederinvestiert im Index drinne?

(30.03.2019, 15:45)Fundamentalist schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 15:32)Päda schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 15:24)Fundamentalist schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Berkshire zahlt keine Dividende.

Ja, das weiss ich!

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Ich habe im Vergleich, wie auch geschrieben, den SPY genommen. Der ist inkl. Dividenden aber auch inkl. ETF kosten die aber recht gering sind.

Hab hier nochmal nen  Chart mit dem S&P 500 + ETF auf SPY(grün) + Berkshire A (schwarz)

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Startzeitpunkt war das Tief von 2009 am im S&P 500.
Daher ist nichts an meinem test falsch oder verfälscht.

Ich weiss jetzt nicht wann das Tief von 2009 war

Aber mein Chart beginnt genau vor 10 Jahren.

Und der zeigt meines Erachtens mehr als deutlich, dass Berkshire sowohl den S&P 500, als auch den SPY schlägt?  

Keine Ahnung wo da mein fehler sein soll!

Wahrscheinlich fehlen die reinvestierten Dividenden?

Der S&P ist doch ein Total Return Index? (Perfomance)

Da stecken doch die Dividenden schon wiederinvestiert im Index drinne?

Nö

(30.03.2019, 15:45)Fundamentalist schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 15:32)Päda schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 15:24)Fundamentalist schrieb: [ -> ]

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Berkshire zahlt keine Dividende.

Ja, das weiss ich!

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Ich habe im Vergleich, wie auch geschrieben, den SPY genommen. Der ist inkl. Dividenden aber auch inkl. ETF kosten die aber recht gering sind.

Hab hier nochmal nen  Chart mit dem S&P 500 + ETF auf SPY(grün) + Berkshire A (schwarz)

(30.03.2019, 14:46)Päda schrieb: [ -> ]Startzeitpunkt war das Tief von 2009 am im S&P 500.
Daher ist nichts an meinem test falsch oder verfälscht.

Ich weiss jetzt nicht wann das Tief von 2009 war

Aber mein Chart beginnt genau vor 10 Jahren.

Und der zeigt meines Erachtens mehr als deutlich, dass Berkshire sowohl den S&P 500, als auch den SPY schlägt?  

Keine Ahnung wo da mein fehler sein soll!

Wahrscheinlich fehlen die reinvestierten Dividenden?

Der S&P ist doch ein Total Return Index? (Perfomance)

Da stecken doch die Dividenden schon wiederinvestiert im Index drinne?

Nope, ist ein kursindex

(30.03.2019, 16:15)Päda schrieb: [ -> ]Nope, ist ein kursindex

Ah okay, mein Fehler.

Hier die Korrektur:

Schwarz: Berkshire A
grün:  unten der S&P 500 und oben der S&P TR Performance Index



@ Päda

Kann es sein, dass in deinem Chart die Berkshire B drinnen ist, aber das 2010 er Splitting im Performancevergleich nicht berücksichtigt wurde?


[/quote]

So sieht das aus seit dem Tief 2009:

[attachment=1879]

Und so seit dem Tief 2001:

[attachment=1880]

Und so etwas längerfristig:

[attachment=1881]

SPY wegen der Dividenden, Dividenden jeweils adjustiert, also links abgezogen.

(30.03.2019, 17:02)cubanpete schrieb: [ -> ]So sieht das aus seit dem Tief 2009:



Und so seit dem Tief 2001:



Und so etwas längerfristig:



SPY wegen der Dividenden, Dividenden jeweils adjustiert, also links abgezogen.

Ja, wenn ich die Berkshire B nehme, sieht das bei mir auch so aus:

Aber da ist ne optische Täuschung durch das Splitting Anfang 2010.

Nehmt mal nen Zeitraum der nach dem Splitting beginnt oder nehmt einfach die Berkshire A

Sorry, mein Chartprogramm (prophet, leider nur noch in thinkorswim) ist so schlau dass es sowohl Dividenden als auch Splits erkennt, kein Unterschied zwischen A und B: