US Wahlen 2024

Da verfälscht RT mal wieder. Das Ende der Demokratie anzukündigen, weckt natürlich Erinnerungen an seinen gewaltsamen Putschversuch.

Die Demokratie ist bereits am Ende falls du es noch nicht gemerkt hast.
Wahrscheinlich ist das schon länger so, aber es ist nur nicht aufgefallen weil die installierten Marionetten bis vor einigen Jahren noch einigermaßen im Interessen den Wähler gehandelt haben.
Heute ist es nur offensichtlich geworden, weil praktisch in jeder relevanten Umfrage andere Ergebnisse heraus kommen als das was die Regierung gerade umsetzt.

Wo verfälscht RT?
Les dir die Titelzeilen der "Qualitätsmedien" nochmal durch und sag mir ob sowas seriös ist. Das hat nichts mit dem zu tun was Trump gesagt hat.
Es gab mal Zeiten in denen Journalisten ihren Job verloren haben wenn sie so einen Schrott berichtet haben.
Gleichzeitig wirft man Russland vor die US Wahlen zu manipulieren? Sowas gilt schon nicht mehr als Satire.

Am schlimmsten ist eigentlich dass das dumme Fußvolk auch nach jahrelangen Lügen immer noch das glaubt was die Zeitungen drucken.
Das hätte ich nie für möglich gehalten das es heute immer noch so simple funktioniert wie zwischen 1933 und 1945. 
Selbst die DDR Bürger hatten da mehr Verstand die richtig Medien einzuordnen und das obwohl es nicht viele Möglichkeiten gab sich anderenorts zu informieren.

Oder... er weiß mal wieder mehr als alle anderen...

Wenn es um unabhängige Kandidaten geht kannste das Buch gleich zu machen, die haben nie eine Chance. Es sei denn sie haben Milliarden in der Hinterhand um den Wahlkampf zu finanzieren.

Also erstens ist es doch die Frage ob Trump das Wort "bloodbath" einfach so oder bewusst gewählt hat. Also bewusst, wohlwissend dass es doppeldeutig besetzt ist.

Ich gehe mal davon aus, das ist doch typisch Trump. Etwas zu tun wovon er sich eine Wirkung erhofft und dann den Scheinheiligen (das Opfer) zu spielen und so zu tun als ob der andere voller böser Anschuldigungen sei. Rhetorisch geübt.

Außerdem schiebt er ja noch hinterher, dass er glaubt dass es eben dieses "Bluitbad" geben wird, wenn er nicht gewählt wird und dass er glaubt, dass es dann keine weitere Präsidentschaftswahl in den USA mehr geben wird.

Da geht er dann nicht mehr genauer drauf ein. 

Aber das deutet doch darauf hin, dass er sehr wohl auch das gesellschaftliche, nicht nur ein ökonomisches Blutbad meint. Ein Blutbad, bei dem am Ende ein "Diktator" an die Macht kommt und die Demokratie außer Kraft setzt. 

Und wenn man da seinem Gedankengang folgt, wie könnte so etwas eintreten? Dass die Demokraten die Demokratie abschaffen? Doch wohl eher nicht. Nein, da wird er schon unterschwellig seine Leute drauf vorbereiten dass es zu Unruhen kommen könnte und am Ende er selbst die Macht ergreift und die Demokratie abschafft. Er redet ja da und die ganze Zeit schon davon, dass er die größte Zustimmung hätte die es jemals in der USA gegeben hätte, aber die Demokraten Verbrecher seien.

Ob er es dann tut steht auf einem andferen Blatt. Aber er schafft schon mal Unruhe und Unwohlsein.

Wo steht bei RT eine tiefere, objektive Analyse? Nirgends. RT geht es nur um Deutschland-Bashing. Um den Russen zu signalsieren, da schaut im Westen sei es schlimmer als in Russland.




Und dann gibt es da noch tatsächlich diese Autonindustrie bezogene Ebene. Er hasst Elektro Autos und will die Ausbreitung in den USA verhindern. 

Ob er da tatsächlich an ein ökonimisches Blutbad glaubt? Immerhin hat die Bidenregierung das Problem erkannt und im Blick. Es geht da ja tatsächlich um das Unterlaufen des Nordamerikansichen Freihandelsabkommens (NAFTA). Das ist ja nicht so gedacht, dass darüber andere Länder die Importbeschränkungen umgehen.

Gut möglich, dass Trump da sowieso nicht an dieses ökonimische Blutbad glaubt. Nur kann man davon ausgehen, dass Trump die Verbreitung von E-Autos stärker bekämpft als Biden.


Mir ist das auch oft zu dünn was die Medien abliefern. Aber das ist immer und überall so. Das ist kein neues Phänomen. Deshalb ist die Demokratie nicht am Ende.

Vielleicht hätten die Deutschen Medien auch einfach schreiben sollen:

"Klimaleugner Trump wettert mal wieder gegen E-Autos, gähn."

Wo steht bei RT eine tiefere, objektive Analyse? Nirgends. RT geht es nur um Deutschland-Bashing. Um den Russen zu signalsieren, da schaut im Westen sei es schlimmer als in Russland.

Deutschland schlecht da stehen zu lassen ist aktuell ziemlich einfach: Einfach die Tatsachen berichten.
Hast du die Analyse gelesen?

Wenn Habeck und Baerbock mal wieder was dümmliches absondern druckt RT das einfach in aller Schadenfreude ab, während die deutschen Medien das einfach unter den Tisch kehren oder irgendwie versuchen zu relativieren.
Putin hat eigentlich Glück das ihm eine solche geballte Inkompetenz gegenüber steht. Einen leichteren Feind kann es nicht geben.

RT "lügt durch weglassen". 
Heißt, wenn die Ukrainer mal irgendeinen Erfolg landen wird es gar nicht berichtet. Ansonsten ist die Berichterstattung klar besser und auch vollständiger.

Die Demokratie ist bereits am Ende falls du es noch nicht gemerkt hast.
Wahrscheinlich ist das schon länger so, aber es ist nur nicht aufgefallen weil die installierten Marionetten bis vor einigen Jahren noch einigermaßen im Interessen den Wähler gehandelt haben.

Wie kannst du so etwas behaupten? Putin ist doch gerade in einer blitzsauberen demokratischen Wahl von satte 87% der Bevölkerung wiederbestätigt worden. Und Xi Jinping wurde 2023 gar mit einstimmigem Ergebnis vom Volkskongress zum Präsidenten und Parteivorsitzenden gewählt. Wie kannst du da behaupten, die Demokratie sei am Ende?

Mit Xi und Putin hast du die einzigen beiden (bekannten) fähigen Politiker genannt die heute noch im Amt sind.
Zufall?

Wenn die beiden keinen guten Job machen würden wären die auch ganz schnell weg vom Fenster. Bei uns dauert das im Ernstfall bis 4 Jahre und in der Zwischenzeit kann viel kaputt gehen.

Wie kannst du so etwas behaupten? Putin ist doch gerade in einer blitzsauberen demokratischen Wahl von satte 87% der Bevölkerung wiederbestätigt worden. Und Xi Jinping wurde 2023 gar mit einstimmigem Ergebnis vom Volkskongress zum Präsidenten und Parteivorsitzenden gewählt. Wie kannst du da behaupten, die Demokratie sei am Ende?

Du hast Martin Schulz und die SPD vergessen, 100% Zustimmung damals, wie in Nord-Korea...die hiesige Demokratie ist die beste der Welt.

Mit Xi und Putin hast du die einzigen beiden (bekannten) fähigen Politiker genannt die heute noch im Amt sind.

Klar! Und beide völlig demokratisch gewählt. Wie kannst du dann also an der Demokratie zweifeln? Vladi hätte sicher ein Problem mit derartigen aussagen!

Du hast Martin Schulz und die SPD vergessen, 100% Zustimmung damals, wie in Nord-Korea...die hiesige Demokratie ist die beste der Welt.

Hier geht es um Staatslenker, die mit überwältigenden Mehrheiten ins Staatsamt kamen, und nicht um irrelevante temporäre Randerscheinungen, die mit lächerlichen 20.5% nach Hause geschickt wurden!

Klar! Und beide völlig demokratisch gewählt. Wie kannst du dann also an der Demokratie zweifeln? Vladi hätte sicher ein Problem mit derartigen aussagen!

Der Prozess dort sieht eben anders aus und das haben wir zu akzeptieren.
Das es dort läuft und bei uns nicht, trotz lupenreiner Demokratie in der die Opposition auf keinen Fall unterdrückt wird und auch keine Propaganda im TV rauf und runter läuft, sollte uns doch wirklich doppelt zu denken geben.

Die Russen und Chinesen die ich persönlich kenne sind mit ihrer aktuellen Regierung übrigens immer zufrieden gewesen. Was mich eigentlich wundert, weil irgendwas gibt es ja immer zu meckern sollte man meinen.
Nur über Erdogan schimpfen sie alle und seine Wiederwahl zeugt eigentlich eher davon das die Gegenkandidaten auch nicht das Gelbe vom Ei waren.
Aber Erdogan muss man zugute halten das er tatsächlich kein Schmierlappen ist der den Amis bis zum Anschlag in den Arsch kriecht. Seine Innenpolitik war früher gut, heute solala, aber seine Außenpolitik war immer ok.

Der Grat der Mitbestimmung und Demokratisierung der einzelnen Staaten ist überall verschieden.
In Deutschland ist die Demokratie nur noch ein verhallendes Echo seiner selbst. Mindestens seit Kohl wird es nach jedem Regimewechsel immer schlimmer, so kommt es mir vor.
Die ehemaligen Regierungen haben zwar nicht immer nach der Meinung der Bürger gefragt aber im Kern immer in ihrem Interesse gehandelt.
Erst mit der EU, Euro und Hartz4 fing die Scheiße an zu dampfen. Danach wurde es immer schlimmer und das derzeitige Regime schießt den Vogel komplett ab und handelt eindeutig gegen die Interessen der Bevölkerung.

Was mir absolut missfällt ist die Tatsache das wir uns selber als Krone der Demokratie bezeichnen, aber die reale Mitbestimmung des Volkes geht gegen Null.
Nur zur Erinnerung: "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus".

Schon Hitler war ein Feind der Demokratie und hat über sie her gezogen.

Aber ein starke/r Frau/Man alleine bringt auch nichts.

Und jeder hat andere Prioritäten. Gerade aktuell fällt mir z.b. die Rente auf. Was da für Quatsch erzählt wird. 

Aber auch hier gilt weniger Regulierung wäre mehr. Also z.Zt. gibt es tausende Ausnahme- und Sonderregeln. Da sind die Beamte die nicht einzahlen, dann wieder Selbstständige die nur kurz einzahlen, dann wieder Kapitaleinkünfte die ganz ausgenommen sind und dann noch die Beitragsbemessungsgrenze, aber dem Einkommen die Leute keinen Rentenbeitrag mehr zahlen müssen.

Würde man die ganzen Sonderlocken streichen, alle würden den gleichen Satz einzahlen, keine Beitragsbemessungsgrenze, usw. 

Dann hätten wir kleinere Sätze und eine höhere Rente. 

Aber da hat halt jede Partei seine Klientel die man beschenken will und zerstört damit das System.

Das ist jetzt nur ein Beispiel.

Also ja, es gibt Bereiche wo die Demokratie einer vernünftigen Lösung im Weg steht.

Ich fände es ja gut, mal eine Bestandsaufnahme zu machen. Quasi wie ein: "jegliche Regulierung aufheben" nur halt nicht in echt, sondern einfach mal ausrechnen was passieren würde. Und dies dann diskutieren. Aber nicht innerhalb einer Regierung, weil da wieder die Wählerklientel wirkt.

Aber andere sehen das halt wieder ganz anders. Das ist schon frustrierend, dass es so viele andersdenkende gibt.