offline
Zitat:Ich halte die Idee von "Equal Opportunity" für realtitsfremd. Die ganze Diskussion zeigt aber, dass du immer noch nicht verstanden hast, um was es geht.
---
Klassischer Jordan Perterson Nonsens und Whataboutism. Natürlich geht es darum die Sahnestücke! Da ist auch nix falsch dran. Ich erzwinge auch keine Diversifikation in Jobs bei denen es darum geht alten Leuten den Arsch abzuwischen (Pflege). (also pure Ideologie, keine Fairness/Konsequenz? )
Exakt. Und wenn ich nicht auf 50% des IQs verzichten will, müssen da 50% Frauen drin sein QED.
...
[b]Wie gesagt. Du hast immer noch nicht verstanden. Ich will kein equal-outcome-Gerechtigjkeitsdebatte.
Ich will als Volkswirtschaft (Du = Volkswirtschaft??
nur nicht weiterhin auf 50% des IQs verzichten, nur da mit ein paar chauvinistische Sozialdarwinisten sich darauf berufen könne, dass das halt der natürliche Lauf der Dinge ist. (Also du legst fest was der natuerliche Lauf, bzw richtig ist?)
Es ist im Sinne der Firmen. ( Echt? Hast du die alle gefragt?)
Wie wir Versicherungen auch zu einem gewissen Risikoprofil zwingen
[/b]
Naja, es ist ja schon irgendwie befremdlich wenn eine Argumentation laeuft im Sinne von:"Ich halte, Ich will, Wir muessen zwingen, Peterson ist ne Pfeife" und dann auf der Basis die ganzen Sozialwissenschaftler, Evolutionsbiologen, etc welche sich in dem Feld tummeln und es auf etliche Veroeffentlichungen gebracht haben als ahnungslose chauvinistische Sozialdarwinisten abtust. Also es reicht wenn du weisst wo es lang geht...QED??
Zitat:“Those who believe in equality of outcomes receive top-paying administrative jobs. Those who believe in meritocracy are frowned upon.”
— Gad Saad
It always presumes that the non-equality of outcomes must be due to systemic bigotry and hence "Noble People" must intervene to fix the problem (by implementing otherwise "corrective anti-bigoted" policies).
Kannst mal in das Buch "Parasitic Mind" von Gad Saad reinschnuppern. Credentials hat der massig...
Er weist recht gut nach dass die Einstellung: "Die Welt ist schlecht und ungerecht, nur wenn ihr meine/unsere Ideologie implementiert gibt es die Besserung. Alles wird besser - aber nur wenn ihr meiner Vorgabe folgt, weil nur ich/wir wissen es" u.U. ein bisschen gefaehrlich werden kann.
Passt ja ein bisschen auf deine Argumentation....er legt da irgendwo totalitaere Tendenzen zu Grunde. Ist ja was was viele Ideologien gemeinsam haben
Natuerlich kannst sagen das der Typ Banane ist und keine Ahnung hat - aber dann zerlege ihn bitte sachlich
ps...ganz ehrlich, ich weiss nicht was viele andere so wollen oder auch nicht wollen. Egal ob Mann oder Frau, Ich masse mir aber auch nicht an aus "noblen" Motiven festzulegen was diese zu wollen haben. Ist definitiv freiheitlicher.
Ob dann deine Vorstellung mit Vorgaben nach deinem duenken die fairere ist - fuer mich ein klares Nein.
Hahaha...ist ja fast wie bei der Philisophie uebers Trading...wenns da alleinig um Outcomes ginge waere schnell Ruhe
