Deutschland - Wirtschaftsnachrichten, Analyen, Prognosen

Nun wollen wir aber auch mal fair sein und die andere Seite zu Wort kommen lassen, die die aktuelle Abwanderung der Industrie aus Deutschland positiv sieht:

Deutsche Forscher: Teile unserer Industrie werden abwandern - das ist eine Chance

Führt die Energiewende zur Abwanderung der Industrie? In Teilen ja, sagt jetzt eine Studie renommierter deutscher Forscher. Aber: Dieser Prozess bietet auch große Chancen für die deutsche Wirtschaft.

Ein Team des renommierten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) hat in einer neuen Studie im Fachblatt „Nature Energy“ untersucht, wie die Energiewende dazu führen kann, dass sich Industrien verlagern können - mit überraschenden Ergebnissen. Denn eine Welt, in der vor allem die Energieformen Solar und Wind dominieren, erzeugt neue Gewinner: Länder wie Australien, Chile, Südafrika. Staaten, die über genügend Sonnenstunden für Solarparks und große Küstenabschnitte für Windkraft-Anlagen verfügen.
Verglichen mit alteingesessenen Industriestaaten wie Deutschland oder Japan werden diese Länder in Zukunft sehr viel günstiger grüne Energie erzeugen können, und das in großer Masse. Besonders wichtig: Diese Staaten können auch sehr viel günstiger Wasserstoff erzeugen, den Schlüsselstoff der grünen Industrie von morgen.

Diese Abwanderung könnte am Ende vorteilhaft für alle sein. Den PIK-Berechnungen zufolge werden Staaten wie Australien, Chile oder Südafrika wichtige Produkte wie Stahl oder Harnstoffe so viel günstiger anbieten können, dass auch die alten Industriestaaten profitieren. Denn die weiterverarbeitenden Betriebe könnten dann bis zu 38 Prozent ihrer Produktionskosten sparen. Die kommende Transformation ist also schlecht für denjenigen Teil der deutschen Industrie, der die sogenannten Grundstoffe produziert - alle anderen Teile profitieren aber.

https://www.focus.de/earth/analyse/weltw...88312.html

Meine Fragen dazu wären allerdings die:

Unterstellen wir, Solar und Wind wären zukünftig die einzigen bzw. deutlich dominanten Energieträger auf der Welt. Warum sollten sich nur Grundstoffindustrien in den "Sonnenländern" ansiedeln und nicht auch gleich weiterverarbeitende Industrie mit dazu? Welchen wirtschaftlichen Sinn macht es denn, den grünen Stahl aus z.B. Australien um die halbe Welt nach Europa zu shippern, damit dort dann Autos gebaut werden? Von der Klimagerechtigkeit eines solchen Wirtschaftens will ich gleich gar nicht reden. Ökonomisch und ökologisch viel sinnvoller wäre es doch, wenn die Autoindustrie sich gleich in unmittelbarer Nachbarschaft zur Stahlindustrie ansiedeln würde.

So lehrt es uns auch die Industriegeschichte, z.b. in England oder im Ruhrgebiet im letzten und vorletzten Jahrhundert. Zuerst war der billige Energierohstoff Steinkohle da, dann siedelte sich die Stahlindustrie an und dann kam der Maschinenbau.

Und wie schon gesagt: klimagrecht ist der Transport von Grundstoffen über tausende von Kilometern auch nicht, jedenfalls nicht, wenn man ihn mit Industrie vor Ort vermeiden könnte.

Weiterhin wäre kritisch anzumerken, daß aktuell ja keineswegs nur die Grundstoffindustrie, sondern im großen Maße auch die verarbeitende Industrie aus Deutschland verschwindet. Das widerspricht der Hypothese der "großen Chancen" für die verarbeitende Industrie im Inland.