habe radikal mit "nein, überhaupt nicht" abgestimmt!
im wesentlichen stimme ich mit F.I.A.S.C.O. überein, dass die Begriffe nicht trennscharf sind, die Berechnung der ESG-Kriterien nicht exakt ist. Ausserdem erinnert mich das Ganze ein bisschen an die "Cancel Culture".
Wenn der riesige norwegische Staatsfond keine Tabakunternehmen oder Rüstungsfirmen ins Depot aufnimmt, dann ist das deren Entscheidung. Man kann sich daran orientieren, aber für mich zählt die Rendite. Wenn ich ein schlechtes Gewissen haben sollte, dann kann ich ja ein wenig von dem Gewinn spenden.
vor Jahren war das Akronym BRICS ein Verkaufsschlager, jetzt ist es ESG.
im wesentlichen stimme ich mit F.I.A.S.C.O. überein, dass die Begriffe nicht trennscharf sind, die Berechnung der ESG-Kriterien nicht exakt ist. Ausserdem erinnert mich das Ganze ein bisschen an die "Cancel Culture".
Wenn der riesige norwegische Staatsfond keine Tabakunternehmen oder Rüstungsfirmen ins Depot aufnimmt, dann ist das deren Entscheidung. Man kann sich daran orientieren, aber für mich zählt die Rendite. Wenn ich ein schlechtes Gewissen haben sollte, dann kann ich ja ein wenig von dem Gewinn spenden.
vor Jahren war das Akronym BRICS ein Verkaufsschlager, jetzt ist es ESG.