Bitcoin Investment

Wo ich dir in diesem Sinne Recht gebe ist dass die Luft-Bitcoins (jemand kauft den Future zum Spekulieren anstatt dem echten Bitcoin) dafür sorgt, dass die Nachfrage nach echten Bitcoin sinkt.
Wobei irgendwann sind durch einen durch den Future gedrückten Bitcoin-Preis alle in den Händen derjeniger, die für den geringen Preis echte Bitcoin aufsammeln...
Es wird hier Arbitrage geben wie in allen anderen vergleichbaren Märkten auch. Dadurch konvergiert die Differenz "realer Bitcoin" zu "Future" gegen Null.

Was den Umlauf der Coins als Zahlungsmittel anbetrifft. Das wird kommen, sofern Bitcoin eine Marktkapitalisierung erreicht hat, zu der es Fiat-Geld ersetzen kann.
Solange du nicht Steuern etc. in Bitcoin begleichen kannst und der Staat seine Verbindlichkeiten in Bitcoin begleicht, wird da gar nichts "ersetzt" werden. Es mag in Teilbereichen zur Zahlung eingesetzt werden können.

Wenn zB Bitcoin den Euro ersetzen sollte, dann muss es ja vorher so groß sein, dass alle Eurozahlungen mit den vorhandenen 21 Millionen Bitcoin ausgeführt werden können.
Du vergisst die Zeitkomponente: Es kommt nicht nur auf die Gesamtanzahl an, sondern auch auf die Umlaufgeschwindigkeit. Ist diese höher, reicht auch eine geringere Gesamtbewertung. Generell ersetzt bei der Zahlungsfunktion das "schlechte" Geld das "gute", da jeder der es hat, es loswerden will. Bei der Wertaufbewahrungsfunktion ist es eher anders herum. Aufgrund der begrenzten Anzahl an Bitcoin und der aktuellen Geldschwemme sehe ich also den Bitcoin eher in der Wertaufbewahrungsfunktion im Vorteil - nicht in der Zahlungsfunktion.

Wenn der Bitcoin 1 Euro pro Coin kostet, der Gesamtwert von Bitcoin damit 21 Millionen Euro ist, was soll er dann ersetzen im Euroraum?
Siehe oben: Zeitkomponente. Außerdem kann man auch hier Derivate bilden. Man kann heute ja auch "Gold" per Smartphone versenden - warum sollte das bei Bitcoin anders sein. Der "Handel" auf diversen Bitcoin-Plattformen findet auch nicht wirklich in der Blockchain stattfindet.

Wenn man aber dieser Logik folgt und erwartet, dass Bitcoin eine bestimmte Marktkapitalisierungsschwelle erreichen muss, dann macht es keinen Sinn vor dem Erreichen dieser seine Bitcoins aus der Hand zu geben, um damit einen Kaffee zu kaufen.

Deswegen muss (wenn es denn überhaupt dazu kommt) folgender Ablauf stattfinden:

1. Unter massiven Schankungen im Preis (weil keiner eine Vorstellung hat, was Bitcoin ist und wo das Experiment hinführt) entwickelt Bitcoin eine gewisse Marktkapitalisierung.

2. Mit dem Überschreiten einer bestimmten Marktkapitalisierungsschwelle wird Bitcoin zu einem Herausforderer zum Fiat-Geldsystem.

3. Bitcoin ersetzt Teile des Fiat-Finanzsystems.(Auf Landesebene, oder Eurozone, oder US$...)

4. Bitcoin wird als Tauschmittel genutzt, weil es im ersetzten Teil des Fiat Finanzsystems nichts anderes mehr gibt.
Nein. Zuerst würde es in Teilbereichen akzeptierter Standard werden müssen, sich dann nach und nach auf weitere Bereiche ausweiten. Damit würde gleichzeitig die Umlaufgeschwindigkeit, Marktkapitalisierung und Akzeptanz ansteigen. Bis es irgendwann an natürliche - oder gesetzliche - Grenzen kommt und sich in einer bestimmten Größenordnung einpendelt.

Das ist aber auch alles wahnsinnig viel Theorie und Rätselraten.
Die Zeit wird zeigen, wie es ausgeht. Eventuell sind wir bei einer ganz spannenden Entwicklung live dabei!
Ich sehe eher eine Zunahme an Zahlungmöglichkeiten und Technologien dafür in den letzten Jahren. Da wird sich sicher nicht alles durchsetzen, aber meine Einschätzung ist, das es in Zukunft tendenziell eher mehr nebeneinander konkurrierende Lösungen (abstrakt könnte man es auch "Währungen" nennen) geben wird als das früher der Fall war. Das sich EINE "Währung" hier gegen alle anderen durchsetzt halte ich für unwahrscheinlich.

Antworten in grün.