Der Vollständigkeitshalber und aufgrund der Transparenz hier mal meine Aktionen in 2019 bisher:
AbbVie (ABBV)
Kauf und Verkauf von 30
AT&T (T)
Verkauf von 50 (200 auf 150)
Dominion Energy (D)
Verkauf von 100 (100 auf 0)
Beweggründe:
ABBV war ein kleiner "Zock". Im Grunde genommen out of character, was mir auch bei der Entscheidung pro/contra Bayer half.
200 T Aktien hatte ich seit Jahren. Das war mir immer zu groß (Größe iSv: % Anteil Dividendeneinkommen) mit >7% .. ganz speziell mit der Abstufung bei SimplySafeDividends auf "borderline safe" mit nur noch 55/100.
D hatte ich seit Jahren nachdem angekündigt wurde bis über 2020 hinaus jährliche Dividendensteigerungen um 10% vorzunehmen. Das wurde bis Ende 2018 (für 2019) durchgehalten, aber nun zurückgenommen. Die payout ratios sind sehr hoch, das D Management wil das senken. Ein nachvollziehbarer Schritt.
In unregelmäßigen Abständen frage ich mich wieder per Gedankenexperiment durch alle Postionen durch, ob ich bei einem Crash (Kurse runter 30-45%) nachkaufen würde?!
Ich muß dies bei D und T verneinen. Beide hatte ich einst in erster Linie wegen der hohen Dividenden gekauft, damit mal Bewegung in den Cashflow kommt.
Auch O und WPC und LMT und MO würde ich wohl nicht im Crash nachkaufen.
O und WPC sind "Dividendenkühe", aber keine "Überzeugungstäter".
LMTs Halbierung der Dividende um die Jahrtausendwende wiegt schwer.
MO ist viel zu groß mit 7,5% Dividendeneinkommen. Da verbietet sich allein deswegen das Nachkaufen, Crash hin oder her. Das Thema "Rauchen" ist ja auch so ein Dauerbrenner.
D hat einige "Baustellen" zB mit den MLPs und der SCANA Übernahme, den hohen payout ratios.
T ist ein hold für mich. Ob der Ritt auf der Rasierklinge (TWX, Schuldenabbau) gelingt, wird sich zeigen.
Nun.
Das Kapital floß in HOME DEPOT (HD) 35 Stück und McDonald´s (MCD) 35 Stück dito.
Ich "opferte" Dividendeneinkommen für "mehr Überzeugung", denn HD und MCD würde ich definitiv im Crash nachkaufen !
HD stand schon immer auf meiner watchlist und mit der massiven Dividendenerhöhung jüngst katapulitierte dies den yield auf knapp 3%.
MCD .. wie kann es sein, dass MCD stets und zuverlässig unter meinem Radar verlief? Weil ich nicht zu MCD gehe? Über Umwege stolperte ich über Ray Kroc´s Autobiographie, danach besuchte ich auf allen Geschäftsreisen in Europa McDonald´s Restaurants, ich beschäftigte mich intensiv mit MCD und habe sehr spät das Konzept endlich mal begriffen. Den letzten Schubser gab SimplySafeDividends mit der dargelegten MCD Performance 2008-2010 (also die Krise), wo die Einnahmen und der Kurs erstaunlichst stabil blieben.
Ich plane für alle zukünftigen Aktionen dies hier zu dokumentieren und meine Beweggründe darzulegen.
Es mag für den Einen oder Anderen von Interesse sein, aber in erster Linie ist es auch eine interessante Übung für mich dies aufzuschreiben "Wieso, Weshalb, Warum, Wieviel"
- ein guter Weg glaube ich um Gedanken zu ordnen!
AbbVie (ABBV)
Kauf und Verkauf von 30
AT&T (T)
Verkauf von 50 (200 auf 150)
Dominion Energy (D)
Verkauf von 100 (100 auf 0)
Beweggründe:
ABBV war ein kleiner "Zock". Im Grunde genommen out of character, was mir auch bei der Entscheidung pro/contra Bayer half.
200 T Aktien hatte ich seit Jahren. Das war mir immer zu groß (Größe iSv: % Anteil Dividendeneinkommen) mit >7% .. ganz speziell mit der Abstufung bei SimplySafeDividends auf "borderline safe" mit nur noch 55/100.
D hatte ich seit Jahren nachdem angekündigt wurde bis über 2020 hinaus jährliche Dividendensteigerungen um 10% vorzunehmen. Das wurde bis Ende 2018 (für 2019) durchgehalten, aber nun zurückgenommen. Die payout ratios sind sehr hoch, das D Management wil das senken. Ein nachvollziehbarer Schritt.
In unregelmäßigen Abständen frage ich mich wieder per Gedankenexperiment durch alle Postionen durch, ob ich bei einem Crash (Kurse runter 30-45%) nachkaufen würde?!
Ich muß dies bei D und T verneinen. Beide hatte ich einst in erster Linie wegen der hohen Dividenden gekauft, damit mal Bewegung in den Cashflow kommt.
Auch O und WPC und LMT und MO würde ich wohl nicht im Crash nachkaufen.
O und WPC sind "Dividendenkühe", aber keine "Überzeugungstäter".
LMTs Halbierung der Dividende um die Jahrtausendwende wiegt schwer.
MO ist viel zu groß mit 7,5% Dividendeneinkommen. Da verbietet sich allein deswegen das Nachkaufen, Crash hin oder her. Das Thema "Rauchen" ist ja auch so ein Dauerbrenner.
D hat einige "Baustellen" zB mit den MLPs und der SCANA Übernahme, den hohen payout ratios.
T ist ein hold für mich. Ob der Ritt auf der Rasierklinge (TWX, Schuldenabbau) gelingt, wird sich zeigen.
Nun.
Das Kapital floß in HOME DEPOT (HD) 35 Stück und McDonald´s (MCD) 35 Stück dito.
Ich "opferte" Dividendeneinkommen für "mehr Überzeugung", denn HD und MCD würde ich definitiv im Crash nachkaufen !
HD stand schon immer auf meiner watchlist und mit der massiven Dividendenerhöhung jüngst katapulitierte dies den yield auf knapp 3%.
MCD .. wie kann es sein, dass MCD stets und zuverlässig unter meinem Radar verlief? Weil ich nicht zu MCD gehe? Über Umwege stolperte ich über Ray Kroc´s Autobiographie, danach besuchte ich auf allen Geschäftsreisen in Europa McDonald´s Restaurants, ich beschäftigte mich intensiv mit MCD und habe sehr spät das Konzept endlich mal begriffen. Den letzten Schubser gab SimplySafeDividends mit der dargelegten MCD Performance 2008-2010 (also die Krise), wo die Einnahmen und der Kurs erstaunlichst stabil blieben.
Ich plane für alle zukünftigen Aktionen dies hier zu dokumentieren und meine Beweggründe darzulegen.
Es mag für den Einen oder Anderen von Interesse sein, aber in erster Linie ist es auch eine interessante Übung für mich dies aufzuschreiben "Wieso, Weshalb, Warum, Wieviel"
- ein guter Weg glaube ich um Gedanken zu ordnen!
