(30.03.2020, 18:02)Lancelot schrieb: Jetzt geht dioe Scheisse schon wieder los.
In ein paar posts postet jmd irgendwelche zusammengewürfelte "Fakten Sammlungen" wie den Schrott hier:
https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/
Wo kommt eigentlich diese anti-wissenschaftliche Haltung her?
"Auch nicht schlimmer als ne Grippe"..."Bei SARS sind soundso-viele gestorben, wo war der Hype und der Lockdown da?".
Manchmal scheint es mir ein positives Zeichen dieser Zeit zu sein, daß Gesellschaften in dieser Welt überleben können, obwohl viele Mitglieder dieser Gesellschaften ideologisch so geblendet sind, daß nicht in der Lage sind sich verbnünftig zu informieren und Risiken zu bewerten. Immer reflexhaft den "Mianstream" als bekloppt abtun ist zwar sicher häufig richtig.
Stellt euch doch einfach diese Frage: wenn eine Aktie günstig ist, kann ich daraus schließen, daß es eine super Idee ist diese zu kaufen?
Nein? In der Regel ist die Näherung erster, zweiter und dritter Ordnung, daß der Markt nich bescheurt ist!!
So verhält es sich auch mit den Experten Gremien aus Epidimiologen, Virulogen und anderen Experten. ANders als zum Beispiel Volkswirte haben diese Gremien ein Track Record von guten Prognosen. Glaubt ihr nicht, daß die sich solche Fragen wie "schlimmer als ne Grippe?" auch mal gestellt haben?
Wenn an den Märkten imer die erste Hypothese sein muss : "Ich habe keinen edge, und wenn es doch so scheint, was habe ich übersehen?", muss es bei sowas eben auch heißen "die wissen was sie tun, wenn ich das anders sehe, was habe ich falsch verstanden?"
Einfache Zusammenfassung: im Dreieck "vorhandene Immunität" , "tödlich" und "ansteckend" liegt das SARS-CoV-2 an einer viel viel fieseren Stelle als die Grippe, die Schweine Grippe, MERS und SARS. Airborne, längere Überlebenszeit außerhalb des Wirtes(erste Laborversuche auf mehreren Oberflächen, deuten auf fast einen Tag hin), viele Fälle ohen Symptome und keine Ebola-artige Todesrate (was den Virus selbst an seiner Ausbreitung hindert). Das ist eine fiese Kombo, wie jeder weiß, der mal ein SIR Modell simmuliert hat.
Die Skala scheint bei "vorhandene Immunität" , "tödlich" und "ansteckend"noch relativ offen zu sein.
Wenn ich Nachts Auto Fahre und jemand macht die Scheinwerfer aus....bremse ich!
Der hier bereitet das vernünftig auf.
https://www.youtube.com/watch?v=v3PuE-bN...1jn8jno5RH
Lol, anti-wissenschaftliche Haltung? Jan/Feb hieß es noch, als die dummen Verschwörungstheoretiker schon warnten: "wir sind bestens Vorbereitet, keine Gefahr, unwahrscheinlich, dass das Virus zu uns kommt. Wir hängen Plakate auf und verteilen Flyer an Flughäfen. Grenzen müssen unbedingt auf bleiben!" Heute werden Gesichtsmasken immer noch als sinnlos bezeichnet und die sogenannten "Infizierten-Zahlen" werden ohne Relation zu Anzahl Tests veröffentlicht und daraus dann getitelt "Das Virus verbreitet sich rasant!". Die Zahlen der Toten werden ohne irgendeinen Zusammenhang veröffentlicht und es wird nicht erklärt, wie ein "Corona-Toter" definiert wird.
Das ist unwissenschaftlich. Kritik und Warnungen von teils renommierten Wissenschaftlern als Fake-News abtun, weil sie nicht in die aktuelle Agenda passen, das ist anti-wissenschaftlich!
Im Grunde wissen wir aktuell so gut wie nichts. Daher ist Massenisolation jetzt leider notwendig aber man muss einen seriösen Plan haben, wie man damit zukünftig umgehen will und der kann nicht lauten "Wir schauen Ostern auf die Zahl der Neuinfizierten und je nachdem passen wir die Maßnahmen an." Und eines darf man auch nicht vergessen. Strenge Isolation und Panik wird ebenfalls Todesopfer herbeiführen.