(22.11.2019, 05:52)Mr. Passiv schrieb: ...bei solchen Backtestorgien frage ich mich immer: Na und?
Es geht mir einfach nicht in die Murmel, welche verwertbaren Informationen ich da aus ner Vergangenheitsbetrachtung ziehen kann/soll.
Also getrieben war ich tatsächlich von der Frage, ob die Methode von cubanpete einen deutlichen Vorteil hat.
Hat sie mit einem durchaus realistischem Depot in 18 Jahren nicht gehabt (aber auch keinen Nachteil). Wenn diese Methode deutlich besser gewesen wäre, wäre das sehr interessant gewesen.
Die Erkenntnis, dass es nahezu egal ist, wie man wiederanlegt, Hauptsache man tut es, sollte sich in allen diversifizierten Depots wiederfinden. Also hat das Ganze für mich einen Mehrwert gehabt. Ob jemand anders das auch so sieht, ist mir ehrlich gesagt, ziemlich wumpe. Ich habe das Ergebnis geteilt, wie es sich in einem Forum "gehört" und gut ist.
Ich verstehe aber die generelle Ignoranz Ergebnissen der Vergangenheit gegenüber nicht. Du legst doch auch in Aktien an, weil die Vergangenheit eine gute Rendite gebracht hat, ohne zu wissen, ob wir gerade den Nikkei seit 1989 nachmachen.
Aber mach es einfach so, wie Du es für richtig hältst.
(off-topic: Warum um alles in der Welt macht die Forumssoftware bei copy&paste was es will mit Schriftart und -größe???)