Dividend Growth Investing - DGI

Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen - ich glaube das hilft - wenn überhaupt - auch nur partiell.

Wir haben doch so oft schon geschrieben, überlegt und an Strategien gefeilt und sicher ist auch
einer dabei der reines BuH mit seiner eigenen Strategie schlägt.

Cubanpete traue ich das auch durchaus zu durch seine langjährige Erfahrung.

Ändert aber nichts daran das die Wahrscheinlichkeit das man auf Dauer die Märkte schlagen kann
eben doch recht gering ist. Ich habe in den knapp 2 Jahren wo ich jetzt wieder dabei bin auch sehr
oft an Optimierungsstrategien gedacht und überlegt wie ich das ganze noch optimieren kann.
Früher, als ich noch deutlich jünger war, habe ich auch immer gedacht "besser" als der Markt
sein zu können. Nun darf man dreimal raten warum ich damals wieder aufgehört habe 

Mittlerweile bin ich mir sicher, das es sinnvoller wäre diese ganzen Bemühungen in die persönliche
Weiterentwicklung zu stecken, die die eigene Psyche betreffen - sprich Buchverluste aussitzen zu können.
Dann hat man auf Sicht relativ sicher mit die beste Performance. So zumindest meine Erkenntnis,
die natürlich nicht der Weisheit letzter Schluss sein muss. Ich denke aber es ist relativ nah dran.

Daher finde ich den von bimbes verlinkten Artikel auch so passend,...ich mag diese Art
von Humor 

Ja der Artikel ist schon gut gemacht .
Du hast wahrscheinlich Recht, ich meine damit aber zB dein Handeln mit Boeing.
An sich eine gute Firma, aber im Moment würde ich die auch nicht kaufen.

Glaskugel brauchst du zumindest fuer diesen Fall nicht wirklich..
Der Gott in dem Test des Blogs ist recht irdisch und gibt sogar einen Boersenbrief heraus - in den Kommentaren hat einer festgestellt (muss du leider bisschen scrollen) dass die Rendite von "Gott" ungefaehr der von einer Strategie nach dem Gebert Indikator entspricht.

Es duerfte aber eher unwahrscheinlich sein dass die im Blog das updaten werden

Ich habe tatsächlich die Kommentare gelesen und finde den Gebert Indikator auch interessant. Der funktioniert aber anscheinend nur mit dem DAX.

Zumindest meine Balance Methode hat glaube ich mal jemand getestet. Das Ergebnis war leicht besser als ohne.

Ansonsten lässt sich meine Methode wohl nur schwierig bis gar nicht testen. Es sind zwar alle Elemente mechanisch, aber die Vorbereitung dafür ist es nicht. Ich lese Geschäftsberichte und korrigiere die Zahlen wenn es mir angebracht erscheint...

Ausserdem würde ja jeder unterschiedliche Tag an dem man die Strategie beginnt andere Werte liefern. Da diese im Idealfall für immer gehalten werden würde also für jeden Tag ein unterschiedliches Ergebnis raus kommen. Mein absoluter Gewinner zur Zeit ist WM mit einem Plus von knapp 330%. Ist aber zur Zeit auf Status "hold" da die Dividendenrendite zu klein und vor allem das Preis/Umsatzverhältnis zu gross geworden ist. Im Idealfall erhöhen sie in den nächsten zwei Jahren die Dividende und machen mehr Umsatz...ansonsten wird der Titel halt als "zu teuer" verkauft.

Wenn jemand Lust und die Ressourcen dafür hat kann er die Strategie gerne testen, hier nochmals der link:  https://www.trading-stocks.de/thread-135...tml#pid732

Dein aktiver Ansatz gefällt mir
Ich denke auch das man auch die "beste" Aktie nicht um jeden Preis haben muss. Das Problem liegt dann wohl am Erkennen des "fairen" Preises.