Affe schlägt Index

Keiner kann erklären warum das so ist. Aber man kann sich ja darüber unterhalten welche Fehlerquellen in der Strategie schlummern.

Aber eigentlich kann man das doch, oder ? Das Sample ist einfach zu klein, wir betrachten einen viel zu kurzen Zeitraum
um zu sagen, das ist statistisch gesichert. 

Daher machen solche Ansätze in meinen Augen dauerhaft keinen Sinn - es hat für mich die gleiche Qualität wie
das setzen auf rot oder schwarz im Casino.

Weiterhin glaube ich auch das jeglicher Ansatz, der die eigentlichen Basics, die ein erfolgreiches Unternehmen von einer
Luftnummer unterscheidet, völlig ausser Acht lässt ohnehin dauerhaft keinen Erfolg haben wird. In Intervallen wird das
immer wieder klappen, daraus etwas ableiten zu wollen halte ich für gewagt. Ein lustiges Experiment, ja klar, aber ein Weg
um nennenswert Geld zu investieren - wohl eher nicht ? 

Erstellst du dir nach wirtschaftlichen Kriterien einen Topf mit Unternehmen die wirtschaftlich gesund sind (interpretiert ja auch jeder
auf seine eigene Weise), und ziehst aus diesem (nichts anderes machen wir BuH`ler letztendlich), dann wirst du dauerhaft, damit
meine ich Zeithorizont > 15 -20 Jahre auch Erfolg haben, denn am Ende des Tages bleiben nur die Unternehmen in einem so langen
Zeitraum handelbar, die es wert sind. Dafür müssen sie nicht mal (mehr) selber großartig wachsen, sondern sie gehen mit der Inflation einfach
"mit", bleiben im Verhältnis also recht stabil was die Kaufkraft der Erträge aus diesen Unternehmen betrifft. Gutes Beispiel ist bspw. AT&T
oder JNJ - zwei völlig unterschiedlich aufgestellte Unternehmen.

Am Ende des Tags ist genau das der Part, der WB den Erfolg gebracht hat. Am Anfang auf Wirtschaftlichkeit schauen und dann 
langen Atem beweisen,....