Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(18.03.2020, 21:54)Banker schrieb: [ -> ]Was er ja grundsätzlich über die OPEC wird. Grundsätzlich.
Funktioniert aber nicht wie man sieht. Und das nicht erst seit heute.
(18.03.2020, 22:02)Vahana schrieb: [ -> ]Funktioniert aber nicht wie man sieht. Und das nicht erst seit heute.
Weil die halt nur noch so 30% Marktanteil haben, früher konnten die den Preis wirklich bestimmen.
damals wurde das öl auch in tankern vor den häfen gelagert...da war der ölpreis sogar noch paar dollar höher...
Shell is a curious case... in diversen FB-Gruppen derzeit „the hottest Stock“, selbst YouTube Gurus steigen dort massiv ein. Als Hauptgrund wird aufgeführt, seit 1945 nie die Dividende gesenkt. Für mich persönlich ist so eine Aussage mit das dümmste was ich in den letzten Wochen gelesen habe. Weil das wenn überhaupt nur eins von vielen Kriterien sein sollte.
Die Dividende konnte beim letzten Crash 2015 kaum aus dem operativen Geschäft bezahlt werden, stattdessen wurden Assets verkauft, neue Aktien ausgegeben und R&D zurückgefahren. Sowas ist in meinem Augen NULL Nachhaltig und holt einen früher oder später ein. Auch die Aussagen bezgl. „Green Future“ halte ich ähnlich wie der CEO von Chevron für fragwürdig. Das ist eher Green Washing ähnlich wie Altria in der Tabak Branche vor sich hin stolpert.
Fazit, wie vor ein paar Tagen schon geschrieben, außer der extrem hohen Dividende (die vermutlich stark in Bedrängnis kommen wird) hat Shell aus Sicht eines Total Return Investor nichts zu bieten langfristig. Es ist eine Wette auf schnell steigende Öl Preise. Es gibt meiner Ansicht nach wesentlich spannendere und langfristig lukrativere Investment Möglichkeiten in Branchen die nicht annähernd so Kapitalintensiv sind.
sehr gut beschrieben, mein kollega nervt auch die ganze zeit, weil auf "facebook" das teil ja so hochgelobt wird....
(18.03.2020, 23:19)Sterling schrieb: [ -> ]...Als Hauptgrund wird aufgeführt, seit 1945 nie die Dividende gesenkt. Für mich persönlich ist so eine Aussage mit das dümmste was ich in den letzten Wochen gelesen habe.
...Es ist eine Wette auf schnell steigende Öl Preise.
Kann ich so unterschrieben. Allerdings ist absehbar das die Ölpreise steigen werden, Zeitraum unbekannt.
Das war schon immer so, dass unter den Herstellungskosten nicht lange verkauft werden kann. Wenn sich das Geschäftsmodell nicht mehr lohnt wird nach und nach Kapazität abgebaut. Die Verknappung entspannt den Preis.
In Russland und Saudi sind nur die Netto Förderkosten in einigen Feldern günstiger als der derzeitige Preis.
Die Bruttokosten sind mit 45$(RUS) und 85$(SA) wesentlich höher für einen ausgeglichenen Haushalt.
Wenn das Öl keinen Abnehmer findet und die Lager voll sind, dann muss runter gefahren werden. Ins Meer kippen geht nicht.
die aktie lief aber schon seit jahren recht beschissen, warum sollte man ausgerechnet jetzt auf einen loser der letzten 10 jahre setzen?
Andere haben das schon gesagt und ich wiederhole das gerne nochmal: Es ist ein Wette auf den Ölpreis.
Muss nicht klappen, aber wenn dann wird es richtig lukrativ.
Ein Loser sieht anders aus. Das Umfeld war komplett beschissen und die haben trotzdem immer Geld verdient.
In 10 Jahren haben die 36$ ausgeschüttet. Wenn es in Zukunft nur halb so gut läuft dann ist es ein guter Deal.
Dabei verzeihe ich auch gerne wenn die mal kurz aussetzen.
Der Meister hat sich zu Wort gemeldet...
[
attachment=4970]
Diskussion erwünscht!
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10