(06.02.2025, 18:27)Vahana schrieb: [ -> ]Was wir auch nicht vergessen sollten ist, dass Merz direkt Russland angreifen will mit der Taurus.
Ob das so eine geile Idee ist weiß ich auch nicht.
Taurus ist selbst Völkerrechtlich zu 100% gedeckt.
Wir schicken die Ukraine mit einem Messer zu ner Schießerei.
Hätte ne Idee. Taurus liefern und NS schnellstmöglich reparieren. Es gibt nun mal kein perfekter Partner.
Der Rest sind persönliche Animositaeten. Auf beiden Seiten.
(06.02.2025, 20:58)gelbfuss schrieb: [ -> ]Taurus ist selbst Völkerrechtlich zu 100% gedeckt.
Kommt drauf an wer gefragt wird. Und auch "wann", weil es gab auch in Deutschland schon gegenteilige Meinungen bevor Schmiergeld geflossen ist.
Wenn deutsche Soldaten, mit deutschen Waffen, mit deutschen Backoffice einen Angriff gegen Russland starten dann müssen wir uns nicht wundern wenn die Russen das als Kriegserklärung ansehen.
Gut, vielleicht klappt es ja diesmal mit dem Lebensraum im Osten.
An Putins Stelle würde ich umgehend danach selbige Anzahl Raketen Richtung Rheinmetall schicken, weil ich ja davon ausgehen kann das es vom Völkerrecht gedeckt ist
(06.02.2025, 21:07)Vahana schrieb: [ -> ]Und auch "wann", weil es gab auch in Deutschland schon gegenteilige Meinungen bevor Schmiergeld geflossen ist.
Ich Scheiss auf Meinungen. Es sind Meinungen.
Internationales Recht schlägt Meinungen.
Doch
Wie vergesslich sind die Leute? Scholz-Syndrom?
Kurz nach den 5000 Helmen haben unsere "Völkerrechtler" ziemlich genau aufgezeigt was wie liefern können und was nicht.
Man könnte jetzt so argumentieren das wir ohnehin schon Kriegspartei sind, aber trotzdem muss man nicht immer einen drauf setzen.
Der Krieg ist sowieso schon verloren.
(06.02.2025, 21:07)Vahana schrieb: [ -> ]Wenn deutsche Soldaten, mit deutschen Waffen, mit deutschen Backoffice einen Angriff gegen Russland starten dann müssen wir uns nicht wundern wenn die Russen das als Kriegserklärung ansehen.
Bullshit. Wenn dem so wäre, wäre Iran, China, Nordkorea ebenso direkte Kriegsparteien.
F und GB haben ihre Taurus geliefert. Nur die Distanz ist der Unterschied.
Was Russland als Kriegserklärung ansieht, ist deren Sicht. Sie wollten auch schon Kernwaffen einsetzen. Nur Xi hat hat das Go nicht gegeben.
Fakt ist, sie bluten auch. Weniger als UKR, aber sie bluten auch beträchtlich.
Ukr ist so abhängig vom Westen wie Rus von ihren Verbündeten.
Und beide haben nicht die Hand drauf, wie es zu Ende geht.
Das ist Sache von Washington und Peking.
Nicht Kiew und Moskau
(06.02.2025, 17:35)SimpleSwing schrieb: [ -> ]Deutschland ist politisch kein Land in dem sich durch die Änderung der Regierung schnell und drastisch etwas ändern kann. Das ist per Design so gewollt.
Die nächste Regierung, egal wie sie aussieht, wird den Niedergang nur weiter begleiten.
Dann oute ich mich mal als überzeugter Nichtwähler, der heimlichen größten "Partei".
Wählte man die Friedenspartei, bekam man Krieg (Fischer, Baerbock).
Wählte man nach Kohl das eher linke Duo Lafontaine/Schröder, bekam man Wirtschaftsreformen (Agenda 2000), von denen die Aussitzerin Merkel dann zehrte und für die Gas-Gerd von den Linken bis heute gehasst wird.
Wählte man die konservative Merkel, bekam man eine Grüne. Sie hat sogar die Briten aus der EU gedrängt, das haben nichtmal Napoleon oder Hitler geschafft.
Vermutlich muss man dann „Nazís” wählen, um Demokratie zu bekommen. Also AfD, aber hoffen, dass sie nicht größte Partei werden, weil man sie nicht für regierungsfähig hält.
Das ist mir zu kafkaesk.
Verrückterweise haben jetzt manche Diktaturen (Putin, Xi) höhere Zustimmung in der Bevölkerung als die 50%+ in Demokratien. Auch innerhalb der Demokratien erleben die "Strongmen" ein Revival (Netanyahu, Trump, Modi).
(06.02.2025, 21:52)gelbfuss schrieb: [ -> ]Bullshit. Wenn dem so wäre, wäre Iran, China, Nordkorea ebenso direkte Kriegsparteien.
Nordkorea wird in Russland eingesetzt und keine staatliche Instanz drückt die Knöpfe in der Heimat. Das ist der Unterschied.
Bei China und Iran wird ja heute noch versucht nachzuweisen das überhaupt Waffen geliefert werden.
(06.02.2025, 21:52)gelbfuss schrieb: [ -> ]F und GB haben ihre Taurus geliefert. Nur die Distanz ist der Unterschied.
Es kommt immer drauf an wer was macht.
F und GB haben beide Atomwaffen. Die dürfen machen was sie wollen.
Du musst ja nicht auf mich hören. Hör auf das was Putin sagt.
Wenn er sagt da ist eine rote Linie, dann ist da auch eine.
Davon mal ganz abgesehen macht es militärisch sowieso keinen Sinn sowas zu machen. Es gibt nur Risiko und keinen Nutzen.