GameStop

Ich steh auf dem Schlauch.

1000 Aktien. Leiht der Shortie von mir.
Ich verkaufe sie an den Shortie zurück.
Dann hat er die 1000 Aktien zurück und ich 0.

Wie soll das mit dem mehrfach verleihen gehen?
Wenn jemand Aktien verleiht und sie wieder verkauft, ist doch glattgestellt.

Sorry, ich verstehe das wirklich nicht, dass es mehr Shortpositionen
geben soll als Aktien im Umlauf.

Eine Begründung hatte ich gelesen, die würde auch Sinn machen.
Man kann Shorten, aber hat ein paar Tage Zeit den Verleiher zu finden.
Nur so könnte es m.M.n. funktionieren. Aber welcher Broker geht denn
so ein Risiko ein? Alles very strange.

In Deinem Beispiel hätten nachher beide eine Null Position.

In meinem Beispiel hingegen würdest Du nochmals 1000 kaufen und hättest danach eine Position von 2000. Die kannst Du wieder verleihen und wieder kaufen, dann hast Du 4000, wovon aber nur 1000 wirklich existieren, das merkst Du nicht oder kaum. Der einzige Hinweis den Du hast dass die Aktien in Deinem Depot gar nicht wirklich existieren ist bei den Dividenden: dort steht bei einem Teil "in lieu of". Das heisst die Dividenden kamen vom Leerverkäufer und nicht von der Firma.

Funktioniert eigentlich genau gleich wie Geld, das ja auch nicht wirklich existiert. Aber wir wollen das jetzt nicht noch komplizieren...

Warum hat das Ding hier eigentlich keine WKN?



Überprüfe mal jeder für sich, ob er wirklich GameStop-Aktien handelt oder „nur“ diesen australischen Nickelproduzenten

Warum hat das Ding hier eigentlich keine WKN?



Überprüfe mal jeder für sich, ob er wirklich GameStop-Aktien handelt oder „nur“ diesen australischen Nickelproduzenten

WKN: A0HGDX

bei L&S nur noch 161 EUR das Stück

WKN: A0HGDX

bei L&S nur noch 161 EUR das Stück

korrigiere, bei Gettex 125.- EUR   (USD 153)

korrigiere, bei Gettex 125.- EUR   (USD 153)

das eine der transparentesten Marktmanipulationen, die es je gab
Käufer werden eliminiert, damit 10 Aktien den Kurs drücken - Überangebot
momentan nur noch 126 USD
in EUR gleich < 100

Tja, wenn niemand mehr kaufen darf fällt der Preis zusammen. Minus 62%.

Und dann sagen sie die Käufer betreiben Marktmanipulation...

Bei IB war es aber glaube ich nur der ganz normale Circuit Breaker, die Aktie kann dann ein paar Minuten nicht gehandelt werden.

Ich weiss dass bei ameritrade die margin nicht so streng genommen wird. Ich hatte dort nach einem Geldtransfer schon Hebel 20 mit Aktien und hatte eigentlich mit einem margin call gerechnet der aber nicht kam. 

Diese Broker haben vermutlich das Eröffnen dieser Positionen verboten um sich selber zu schützen. IB hingegen überprüft die margin laufend.

Nachtrag: die shorties können wohl von Glück sprechen dass die Hobbytrader auch Hobbybroker benutzen... 

Ja, habs schnell überprüft, circuit breaker (volatility halt). In 5 Minuten oder so geht es dann weiter bis zum nächsten Break...

Tja, wenn niemand mehr kaufen darf fällt der Preis zusammen. Minus 62%.

Und dann sagen sie die Käufer betreiben Marktmanipulation...

Bei IB war es aber glaube ich nur der ganz normale Circuit Breaker, die Aktie kann dann ein paar Minuten nicht gehandelt werden.

Ich weiss dass bei ameritrade die margin nicht so streng genommen wird. Ich hatte dort nach einem Geldtransfer schon Hebel 20 mit Aktien und hatte eigentlich mit einem margin call gerechnet der aber nicht kam. 

Diese Broker haben vermutlich das Eröffnen dieser Positionen verboten um sich selber zu schützen. IB hingegen überprüft die margin laufend.

Nachtrag: die shorties können wohl von Glück sprechen dass die Hobbytrader auch Hobbybroker benutzen... 

bei IB geht opening überhaupt nicht, geht nicht um Circuit Breaker
genauer, ich komme nicht rein (Ersteinschuß liegt bei 20% des Depotvolumens, sollte alos kein Thema sein)

ob es mit cash gehen würde

-----

Eine Begründung hatte ich gelesen, die würde auch Sinn machen.
Man kann Shorten, aber hat ein paar Tage Zeit den Verleiher zu finden.
Nur so könnte es m.M.n. funktionieren. Aber welcher Broker geht denn
so ein Risiko ein? Alles very strange.

Kommt so schon hin. Geht ja im Prinzip um "Naked Short Selling". Im Detail ist halt die Frage was gesetzlich mal angedacht (Settlement 3 Tage) war und was gelebte Praxis ist  

Wenn man SEC Statements liest dann gibt es da noch die feine Unterscheidung zwischen "naked short selling" und "abusive naked shortselling" ...fuer das Detailverstaendnis brauchts halt Phantasie.

***
Why is Naked Short Selling Both Illegal and Common Practice?
......
http://www.firstamericanstock.com/index....-practice/

Bei mir zeigt IB einen circuit breaker (volatility halt) bei 155.10 an. Kann ja mal versuchen später eine Kauforder abzusetzen, so bei $1...

Ich bin bei IB UK.