Nord Stream 1

Unsere Regierung hat sich inzwischen dermaßen in einer Gemengelage von Gas-, Öl-, Kohlembargo gegen Rußland auf der einen Seite und den Folgen wie explodierende Gaspreise, Gasumlage, Gasmangellage, Strommangellage (wenn alle im Winter wegen fehlenden Gases ihre Heizlüfter anstellen), mangelnde Transportkapazitäten für die Kohle zu den wiederangeworfenen Kohlemeilern, verprellte europäische Nachbarstaaten wegen deutschen Atomausstiegs usw. usf. verheddert, daß sie im Dezember nolens voles den rettenden Strohhalm Nordstream 2 ergreift, der all ihre Probleme löst. Gerne auch meine Empfehlung aufgreifend, für jeden durch Nordstream 2 geleiteten Kubikmeter Gas einen Obolus an Selensky zu zahlen.

Damit wären alle Probleme vom Tisch und jeder wäre zufrieden:

- Habeck wäre zufrieden, weil er seinen Kohleausstieg bis 2030 wieder machen könnte
- Trittin wäre zufrieden, weil sein ins Wanken geratener Atomausstieg doch noch kommen kann
- Putin wäre zufrieden, weil er wieder ordentlich Gas liefern kann
- Selensky wäre zufrieden, weil er fette Knete bekommt
- die Industrie wäre zufrieden, weil sie wieder voll produzieren kann
- das Wahlvolk wäre zufrieden, weil die Gaspreise sinken und es nicht mehr frieren muß
- Scholz wäre zufrieden, weil die SPD in den Umfragen wieder steigt

Nur Gewinner, keine Verlierer.

Und die folgenden Jahre kann man dann in aller Ruhe dafür nutzen, alternative Ressourcen aufzubauen und die Gasabhängigkeit von Rußland zu vermindern bzw. irgendwann vielleicht ganz zu beenden.

Just my 2 Gaskubikmeter....

Du formulierst da ein durchaus positives Szenario. So würde man das wahrscheinlich machen können wenn alle Parteien offen und ehrlich agieren würden/könnten. Tun sie aber nicht, NS2 dürfen wir z.B. nicht Inbetrieb nehmen weil die Amis dann böse wären.
Aber nochmals meine Frage, hat die Energieblockade nun einen Nutzen gehabt? Hat sie Russlands Wirtschaft in irgendeiner Weise geschädigt? Ich glaube immer noch, dass wir uns damit mehr schädigen als Putin.
Die Strategie gehört nochmals auf den Prüfstand!

Du formulierst da ein durchaus positives Szenario. So würde man das wahrscheinlich machen können wenn alle Parteien offen und ehrlich agieren würden/könnten. Tun sie aber nicht, NS2 dürfen wir z.B. nicht Inbetrieb nehmen weil die Amis dann böse wären.
Aber nochmals meine Frage, hat die Energieblockade nun einen Nutzen gehabt? Hat sie Russlands Wirtschaft in irgendeiner Weise geschädigt? Ich glaube immer noch, dass wir uns damit mehr schädigen als Putin.
Die Strategie gehört nochmals auf den Prüfstand!

Du mußt unseren Schaden mit dem Nutzen der Amis saldieren und dann paßt die Gesamtbilanz (für die Amis), also alles ok so.

Die Amis könnten dem zustimmen, wenn

a) die Inbetriebnahme von Nordstream 2 nur befristet ist
b) Selensky trotzdem seine Milliarden bekommt (auf freiwilliger Basis)
c) die Gasabhängigkeit von Rußland in den nächsten Jahren signifikant abgebaut wird

Das alles ließe sich ja machen.

Damit wären alle Probleme vom Tisch und jeder wäre zufrieden:

- Habeck wäre zufrieden, weil er seinen Kohleausstieg bis 2030 wieder machen könnte
###kommt so oder so - nächstes Jahr ist das Gasproblem erledigt - durch andere Lieferanten


- Trittin wäre zufrieden, weil sein ins Wanken geratener Atomausstieg doch noch kommen kann
###kommt so oder so


- Putin wäre zufrieden, weil er wieder ordentlich Gas liefern kann
###Du meinst dann gibt es keine fadenscheinigen Ausreden(Lügen) mehr und er lässt das Gas
fliessen? Nur um das zu sehen wäre ich auch für NS2


- Selensky wäre zufrieden, weil er fette Knete bekommt
###wofür? der bekommt schwere Waffen das reicht - soll er erstmal den Krieg gewinnen -
wenn Europa dann beim Wiederaufbau hilft fliesst noch genug Knete hinüber


- die Industrie wäre zufrieden, weil sie wieder voll produzieren kann
###gar nicht mitbekommen das die Industrie aktuell wegen Energiemangel weniger produziert Quelle?


- das Wahlvolk wäre zufrieden, weil die Gaspreise sinken und es nicht mehr frieren muß
###musste schon jemand frieren? bei der Hitzewelle der letzten Wochen? Quelle?
###klar - wenn NS2 käme und wenn Putin dann Gas liefert - dann könnte es billiger werden - das zweite Wenn
hat ein ganz großen Fragezeichen


- Scholz wäre zufrieden, weil die SPD in den Umfragen wieder steigt
###wird sie so oder so nicht - was der vordrängelnde Merz zu viel hat (Präsenz) hat der Scholz zu wenig.


Nur Gewinner, keine Verlierer.
###bezweifel ich grundsätzlich und in dem Fall auch dann wenn das Gas durch Inbetriebnahme von NS2
tatsächlich fliessen sollte


Und die folgenden Jahre kann man dann in aller Ruhe dafür nutzen, alternative Ressourcen aufzubauen und die Gasabhängigkeit von Rußland zu vermindern bzw. irgendwann vielleicht ganz zu beenden.
###nächstes Jahr werden wir kein Gas mehr aus Russland brauchen - deswegen brauchen wir auch kein NS2


Just my 2 Gaskubikmeter....
###siehste so viel brauchste doch gar nicht

Gazprom fackelt offenbar gezielt Gas in Russland ab

21.54 Uhr: Der russische Staatskonzern Gazprom fackelt offenbar einen Teil des Gases, der eigentlich nach Deutschland geliefert werden sollte, ab. Das berichtet die Zeitung "Welt".

An der Verdichterstation im russischen Portovaya bei Sankt Petersburg ist demnach Feuer zu sehen; dort befindet sich der Startpunkt der Pipeline Nord Stream 1. Zuerst hatte die finnische Nachrichtenseite "Yle" Fotos veröffentlicht, die die lodernde Flamme zeigen soll. Die Echtheit der Aufnahmen ließ sich zunächst nicht überprüfen.

"Welt" berichtet, dass Daten der Nasa zeigten, dass seit dem Tag, an dem erstmals die Liefermengen für Deutschland gedrosselt wurden, durchgehend größere Feuer auf dem Gelände der Nord-Stream-1-Station zu sehen sind.

Gazprom liefert inzwischen nur noch 20 Prozent der möglichen Kapazität nach Deutschland. Der Konzern begründet dies mit angeblich fehlenden Turbinen, die Bundesregierung hat diese Darstellung mehrmals zurückgewiesen und sieht eine politische Motivation.

Die Flammen könnten dem Bericht zufolge darauf hinweisen, dass die Gas-Drosselung auch für Russland Folgen hat – wenn die nicht gelieferten Mengen offenbar nicht an andere Kunden weiterverkauft werden können, sondern verbrannt werden müssen.

https://www.t-online.de/nachrichten/ukra...as-ab.html

- das Wahlvolk wäre zufrieden, weil die Gaspreise sinken und es nicht mehr frieren muß
###musste schon jemand frieren? bei der Hitzewelle der letzten Wochen? Quelle?

Was, du meinst, ob im August bei 35 Grad im Schatten die Wohnung geheizt werden muß? Kannst du gerne machen, aber ich fürchte, da wird es sogar deiner Katze zu heiß, obwohl Katzen ja grundsätzlich wärmeliebende Tiere sind.

Nein, ich meine selbstverständlich im Winter, da muß gefroren werden. Nicht im Sommer.
Quelle:
https://de.statista.com/statistik/daten/...utschland/

Russland kann den Gashan laut Focus gar nicht komplett zudrehen.

      Nachrichten Finanzen Wirtschafts-News Gashahn zudrehen: So einfach kann Russland das nicht machen  Kompletter Stopp kaum möglichWarum uns Russland den Gashahn nicht ganz zudrehen kann

Ich bin bei Nachrichten skeptisch egal von welcher Quelle. Ich habe langsam das Gefühl das immer mehr Positive Nachrichten kommen um uns vielleicht zu suggerieren das es doch nicht so schlimm ist oder werden kann.

Kann sein. Im Moment sieht es aber in der Tat nicht so dramarisch aus. 

Ich kann für Energie-Fragen nur die beiden Plattformen ENTSOE und ENTSOEG empfehlen. Das sind Daten die per Regulatorik bereitgestellt werden müssen und hohe Qualtität haben. Ich verwende die Daten in produktiven Systemen. 

https://gasdashboard.entsog.eu/#map-storage

Gibt da auch Ökonomen die absurd optimistisch sind (aber es ist aber am Board hinlänglich bekannt für wie verlässlich ich Ökonomen finde)
https://www.econtribute.de/RePEc/ajk/ajk...8_2022.pdf

Gibt auch welche die enorm pessimistisch sind:
https://www.sachverstaendigenrat-wirtsch...1_2022.pdf

Ich habe ja sicher mehr mit Gas zu tun gehabt als viele hier Ich kenne Leute die wirklich tief tief in der ganzen Gaswelt sitzen (Handel, Supply Chain und Technik). So richtig abschätzen kann das IMO aber keiner. Und wenn man es nicht abschätzen kann, ist es rational eher vom schlimmsten auszugehen. 

Hängt halt auch viel davon ab wie der Weinter wird. Den letzten hättest du auch ohne Heizen überleben können :).

Russland kann den Gashan laut Focus gar nicht komplett zudrehen.

      Nachrichten Finanzen Wirtschafts-News Gashahn zudrehen: So einfach kann Russland das nicht machen  Kompletter Stopp kaum möglichWarum uns Russland den Gashahn nicht ganz zudrehen kann

Ich bin bei Nachrichten skeptisch egal von welcher Quelle. Ich habe langsam das Gefühl das immer mehr Positive Nachrichten kommen um uns vielleicht zu suggerieren das es doch nicht so schlimm ist oder werden kann.

dieser Artikel ist völliger Bullshit, in dem Artikel https://www.resilience.org/stories/2020-...ve-option/ ist explizit die Rede von Hydraulic Fracturing Oil&Gas Wells in Nordamerika, das ist eine fundamental andere Geologie wie in Russlands Gasfeldern.

???
Ein normales Gasfeld hat natürlichen Druck. Das Problem ist aber das selbe? Du kriegst den Well nicht so leicht geschlossen so lange noch Druck drauf ist. Das passt schon.