(11.11.2023, 19:55)Vahana schrieb: Ich würde mal behaupten das gerade derjenige der dauerarbeitslos ist sich hervorragend mit dem "Einkommen" arrangieren kann.
Dass sich Menschen auf Dauer mit ihre Lebensumständen arrangieren, überrascht keinen von uns.
Nur, wenn du in diesen Zustand hineinrutschst, wird es eben erst mal ungemütlich.
Grade wenn du vorher mehr gewohnt warst, ist das bitter.
Vahana schrieb:Im Endeffekt gehen die für Nichts arbeiten und das muss man schon eine etwas verdrehte Moralvorstellung vom Leben haben um sowas dauerhaft mit zu machen.
Es gibt Menschen, denen ist es peinlich, "auf Kosten der Allgemeinheit" zu leben. Grade wegen der Klischees, welche du darüber verbreitest.
Diese "verdrehte Moralvorstellung vom Leben" (Zitat von dir) ist eben in vielen Köpfen noch drin.
Und das hält das System bisher am Laufen. Wenn du aber am Ende des Monats weniger hast als ein Bürgergeldempfänger, dann wirst das Gefühl auch irgendwann besiegt.
Vahana schrieb:Wieviel Prozent der Deutschen haben wohl eine erfüllende und sinnvolle Arbeit?
Gegenfrage: Glaubst du, jede Arbeit kann erfüllend und sinnvoll gestaltet werden?
(12.11.2023, 11:12)saphir schrieb: Der Zusammenhang mit Glyphosat wird vermutet.
Falls das stimmt wäre ein Wechsel wirklich angezeigt.
Jedoch muss die Alternative diesen Zustand dann schlagen.
saphir schrieb:Je wärmer es auf dem Planeten wird, desto schwieriger wird aber wiederrum die Ernährung. Und Glyphosat hat schon große Vorteile im Einsatz. Genau so wie sie z.B. der Einsatz der "industriellen Sklaverei" hatte.
Der Vergleich mit der Sklaverei macht hier keinen Sinn.
Du versuchst zu argumentieren, dass der Einsatz von Glyphosat sich so selbstverständlich verbietet wie das Versklaven eines anderen Menschen.
Ein einzelnes Land kann aus der industriellen Landwirtschaft aussteigen. Dann kauft man die notwendigen Lebensmittel eben auf den Weltmarkt, nimmt höhere Preise in Kauf und/oder "schnallt den Gürtel enger".
Je nach Größe des Landes wird das nichts ausmachen.
Das Problem ergibt sich aus der Verallgemeinerbarkeit. Die Befürchtung: Wenn alle das machen, dann fällt die Lebensmittelerzeugung unter den -verbrauch!
Zudem sich das wahrscheinlich auch nicht jedes Land leisten kann. Falls ich Sri Lanka da richtig verstanden habe.
