Ich denke, dass es rational nachvollziehbare Gründe gibt, wieso ein Arbeitsloser in Deutschland nicht gründen will.
Nehmen wir mal folgendes, rein hypothetisches Gedankenspiel:
Max Mustermann ist arbeitslos und findet absehbar keinen Job. Er steht vor der Wahl:
Entweder er macht sich selbstständig mit irgendwas (kleiner Laden, Restaurant, Pakete ausliefern) oder er bleibt einfach arbeitslos.
Im letzteren Fall muss er sich früher oder später einschränken, je nachdem, und wird wohl auch vor Problemen stehen, aber der regelmäßige Bezug von Geld ist sicher. Zumindest bis zum Eintreten von Extremszenarien, die denen es aber auch für andere Leute schlecht aussieht.
Macht er sich dagegen selbstständig, muss er irgendwo Geld her bekommen, er muss investieren und er trägt das gesamte Risiko.
Falls er dabei versagt und das muss nicht mal seine Schuld sein, dann steht er am Ende schlechter da als vorher. Hat er aber Erfolg, bekommt er vielleicht auch nicht mehr viel mehr als wenn er einfach Arbeitslos wäre.
Der einzige Grund, warum Max Mustermann unter diesen Bedingungen gründen sollte, ist entweder ein "irrationaler" Antrieb (er will es mal versuchen, Angst vor der Dauerarbeitslosigkeit, anerzogener Schaffenswunsch) und/oder eine Fehleinschätzung in Sachen Risiko-Nutzen.
In Übrigen empfehle ich mal die Debatte rund um IT-Freelancer zu verfolgen und was die so über ihre Biographie und so zu sagen haben.
Nehmen wir mal folgendes, rein hypothetisches Gedankenspiel:
Max Mustermann ist arbeitslos und findet absehbar keinen Job. Er steht vor der Wahl:
Entweder er macht sich selbstständig mit irgendwas (kleiner Laden, Restaurant, Pakete ausliefern) oder er bleibt einfach arbeitslos.
Im letzteren Fall muss er sich früher oder später einschränken, je nachdem, und wird wohl auch vor Problemen stehen, aber der regelmäßige Bezug von Geld ist sicher. Zumindest bis zum Eintreten von Extremszenarien, die denen es aber auch für andere Leute schlecht aussieht.
Macht er sich dagegen selbstständig, muss er irgendwo Geld her bekommen, er muss investieren und er trägt das gesamte Risiko.
Falls er dabei versagt und das muss nicht mal seine Schuld sein, dann steht er am Ende schlechter da als vorher. Hat er aber Erfolg, bekommt er vielleicht auch nicht mehr viel mehr als wenn er einfach Arbeitslos wäre.
Der einzige Grund, warum Max Mustermann unter diesen Bedingungen gründen sollte, ist entweder ein "irrationaler" Antrieb (er will es mal versuchen, Angst vor der Dauerarbeitslosigkeit, anerzogener Schaffenswunsch) und/oder eine Fehleinschätzung in Sachen Risiko-Nutzen.
In Übrigen empfehle ich mal die Debatte rund um IT-Freelancer zu verfolgen und was die so über ihre Biographie und so zu sagen haben.
