@ Skeptiker. Habe deine Aufforderung befolgt und mir das Video angesehen.
Paar Sachen finde ich nicht gut.
Gleich zu Beginn: startet eine Umfrage, analysiert sie am Ende seines Videos. Unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten wird keine laufende Umfrage in dieser Weise, wie er es dann macht, analysiert. Sowas geht garnicht vorallem wenn ich dann Parallelen zu Corona ziehe. Hab an der Umfrage am 20. März um ca. 23:55 Uhr teilgenommen.
6:07 Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen. Daran beißt er sich fest. Baut krude Tiervergleiche / Revierverhalten (20:35) mit ein.
“Ukraine gewinnt den Krieg” da belässt er es im Konjunktiv. Dass es zu einem russischen Vietnam kommen könnte findet bei seiner spieltheoretischen Betrachtungsweise nicht statt. Das Ganze Video ist für mich fragwürdig. Kein Mehrwert. Der Professor möchte wohl in einer breiteren Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Der ist schlimmer als jeder Börsenanalyst. Aalglatt und glitschig in seinen Aussagen. Nach allen Seiten offen. Clever, weitermachen.
Paar Sachen finde ich nicht gut.
Gleich zu Beginn: startet eine Umfrage, analysiert sie am Ende seines Videos. Unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten wird keine laufende Umfrage in dieser Weise, wie er es dann macht, analysiert. Sowas geht garnicht vorallem wenn ich dann Parallelen zu Corona ziehe. Hab an der Umfrage am 20. März um ca. 23:55 Uhr teilgenommen.
6:07 Ukraine kann den Krieg nicht gewinnen. Daran beißt er sich fest. Baut krude Tiervergleiche / Revierverhalten (20:35) mit ein.
“Ukraine gewinnt den Krieg” da belässt er es im Konjunktiv. Dass es zu einem russischen Vietnam kommen könnte findet bei seiner spieltheoretischen Betrachtungsweise nicht statt. Das Ganze Video ist für mich fragwürdig. Kein Mehrwert. Der Professor möchte wohl in einer breiteren Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Der ist schlimmer als jeder Börsenanalyst. Aalglatt und glitschig in seinen Aussagen. Nach allen Seiten offen. Clever, weitermachen.