offline
Sein Argument kann nicht an maximaler Performance ausgerichtet sein, weil jeder mit einem 80/20 Portfolio sp500 vs Bonds um Längen besser da steht als er und sein Weltherrschaftsportfolio. Das sind in den letzten 30 Jahren so um die 9% bei unter 15% std. Und der Typ der sagt "alles in Bitcoin" kann auch sagen: "na ja historisch gesehen ist es behindert in Aktien zu investieren."
Also CAGR kann nicht sein Argument sein. Oder zumindest nicht wenn er da wirklich drüber nachdenkt.
Ist es auch nicht. Sein Argument gegen Fixed Income ist rein subjektiv: gegeben der Inflation ist die Rendite zu gering und ich bin bereit auf das free lunch Diversifizierung + Rebalancing zu verzichten weil er bereit ist das Risiko eines konzentrierten Dividendenportfolio zu tragen. Warum er es dann für ne tolle Idee hält ständig auf die interne Verzinsung zu verzichten und stattdessen Dividenden zu erhalten um die dann nach Versteuerung erneut in Dividenden Stocks zu investieren.... bleibt sein Geheimnis.
Bonds sind nicht mehr so toll zur stumpfen Diversifizierung geeignet. da die 70er bis 90er gezeigt haben, dass es eine positive Korrelation geben kann
Das wichtigsten Features in meiner state detection (entscheidet ob ich mehr oder weniger in Aktien habe) sind mein eigener vol forecast und das Verhältnis relative vol von growth vs vol von Inflation.
Jetzt hab ich rausgefunden, dass das zweite Feature auch ein guter Indikator für das Vorzeichen der Korrelation zwischen Bonds und Equity ist. Wenn sich das in die entsprechende Richtung bewegt, wird mein Portfolio auch wieder mehr Fixed Income beinhalten.
Also CAGR kann nicht sein Argument sein. Oder zumindest nicht wenn er da wirklich drüber nachdenkt.
Ist es auch nicht. Sein Argument gegen Fixed Income ist rein subjektiv: gegeben der Inflation ist die Rendite zu gering und ich bin bereit auf das free lunch Diversifizierung + Rebalancing zu verzichten weil er bereit ist das Risiko eines konzentrierten Dividendenportfolio zu tragen. Warum er es dann für ne tolle Idee hält ständig auf die interne Verzinsung zu verzichten und stattdessen Dividenden zu erhalten um die dann nach Versteuerung erneut in Dividenden Stocks zu investieren.... bleibt sein Geheimnis.
Bonds sind nicht mehr so toll zur stumpfen Diversifizierung geeignet. da die 70er bis 90er gezeigt haben, dass es eine positive Korrelation geben kann
Das wichtigsten Features in meiner state detection (entscheidet ob ich mehr oder weniger in Aktien habe) sind mein eigener vol forecast und das Verhältnis relative vol von growth vs vol von Inflation.
Jetzt hab ich rausgefunden, dass das zweite Feature auch ein guter Indikator für das Vorzeichen der Korrelation zwischen Bonds und Equity ist. Wenn sich das in die entsprechende Richtung bewegt, wird mein Portfolio auch wieder mehr Fixed Income beinhalten.
__________________
Forum-Besserwisser und Wissenschafts-Faschist
