offline
Auf jeden Fall. Eine Margin von 20% ausgelastet wäre für mich das maximal vertretbare, aber bei gut ausgewählten b&h-Titeln machbar.
Allerspätestens, wenn eben privat im letzten Notfall auch noch Liquiditäten zur Verfügung bleiben (Gehalt, anderes Vermögen etc.), was Ausgleiche schaffen kann.
Gehen wir mal den Marginkauf mit dem sechsten Fünftel an und reduzieren dabei die maximale gleichzeitige Position auf 5 von 20 Titel:
Wäre ja die Gesamtmargin auch nur noch 5% statt 20% - in allen Fällen vertretbar!
Im Margin-Modell würde die strategische Entwicklung eher auf Buy-signals zusteuern, dünkt mich.
Hier kommt das Buy vor dem Sell.
--> Wann sind jeweils gute Chancen über das Jahr verteilt, um schnelle 2-3% (plus X, evtl. auch teilausstiegsgesteuert, ...) mit einem sechsten Fünftel / 20% Margin auf den Einzeltitel anzupeilen?
Die umgekehrte Denkweise des wiederkehrenden Veräusserns von einem Fünften einer 100%-Gesamtposition lässt eher andersherum denken.
Hier kommt das Sell vor dem Buy.
--> Wann sind jeweils gute Chancen über das Jahr verteilt, um diese Fünftel abzustossen und möglichst gesichert 2-3% (plusX) tiefer möglichst bald wieder einzukaufen?
Modell 1 / Margin wäre langfristig(st) trendkonform und mit dem statistischen Vorteil der Preissteigerung über Jahre/Jahrzehnte, Trendfolgeansatz.
Risiko: Crashes, die einen lange mit dem zusätzlichen 20% auf Margin abtauchen lassen.
(Bei maximal 5% Gesamtmargin durchaus vertretbar wirkend)
Modell 2 / Fünftelverkauf wäre langfristigst contrarian / gegen Haupttrend laufend ausgerichtet.
Risiko: Mit einem Teil seines b&h-Titels zusehen zu müssen, wie der Zug ohne uns davon fährt - Timingmissgriff im Sell.
Hier scheint ausschlaggebend: Stimmt die Grundarbeit in der Auswahl der richtigen b&h-Titel, dann stimmt auch die Wahl für einsatzriskantere Marginstrategie, Modell 1.
Mir persönlich erscheint in meinem b&h-portfolio die Denke im Up als Dauerbulle mit potentiellen statistischen Vorteilen eh sinnvoller.
... Ergo: Bis jetzt reizt es mich recht, diese Variante einmal auszuprobieren.
Allerspätestens, wenn eben privat im letzten Notfall auch noch Liquiditäten zur Verfügung bleiben (Gehalt, anderes Vermögen etc.), was Ausgleiche schaffen kann.
Gehen wir mal den Marginkauf mit dem sechsten Fünftel an und reduzieren dabei die maximale gleichzeitige Position auf 5 von 20 Titel:
Wäre ja die Gesamtmargin auch nur noch 5% statt 20% - in allen Fällen vertretbar!
Im Margin-Modell würde die strategische Entwicklung eher auf Buy-signals zusteuern, dünkt mich.
Hier kommt das Buy vor dem Sell.
--> Wann sind jeweils gute Chancen über das Jahr verteilt, um schnelle 2-3% (plus X, evtl. auch teilausstiegsgesteuert, ...) mit einem sechsten Fünftel / 20% Margin auf den Einzeltitel anzupeilen?
Die umgekehrte Denkweise des wiederkehrenden Veräusserns von einem Fünften einer 100%-Gesamtposition lässt eher andersherum denken.
Hier kommt das Sell vor dem Buy.
--> Wann sind jeweils gute Chancen über das Jahr verteilt, um diese Fünftel abzustossen und möglichst gesichert 2-3% (plusX) tiefer möglichst bald wieder einzukaufen?
Modell 1 / Margin wäre langfristig(st) trendkonform und mit dem statistischen Vorteil der Preissteigerung über Jahre/Jahrzehnte, Trendfolgeansatz.
Risiko: Crashes, die einen lange mit dem zusätzlichen 20% auf Margin abtauchen lassen.
(Bei maximal 5% Gesamtmargin durchaus vertretbar wirkend)
Modell 2 / Fünftelverkauf wäre langfristigst contrarian / gegen Haupttrend laufend ausgerichtet.
Risiko: Mit einem Teil seines b&h-Titels zusehen zu müssen, wie der Zug ohne uns davon fährt - Timingmissgriff im Sell.
Hier scheint ausschlaggebend: Stimmt die Grundarbeit in der Auswahl der richtigen b&h-Titel, dann stimmt auch die Wahl für einsatzriskantere Marginstrategie, Modell 1.
Mir persönlich erscheint in meinem b&h-portfolio die Denke im Up als Dauerbulle mit potentiellen statistischen Vorteilen eh sinnvoller.
... Ergo: Bis jetzt reizt es mich recht, diese Variante einmal auszuprobieren.
