(14.01.2021, 10:13)cubanpete schrieb: Ich achte auf eine Kennzahl von der behauptet wird sie seie bei Versorgern unwichtig: Freier Cashflow. Dieser sollte positiv sein und höher als die Dividende. Das ist nur bei sehr wenigen der Fall, bei Edison definitiv nicht.
Die Cashflow Situation der meisten Versorger sagt genau das: wir nehmen Schulden auf und zahlen daraus Dividenden. Und das ist unproblematisch weil wir ja staatlich reguliert sind.
Und ich sage: doch, es ist problematisch. Der Staat wird von Politikern geführt, und die drehen sich mit dem Wind. Die Verbrechen der Vergangenheit die von den Kombinationen Regierung/Versorger begangen wurden werden vielleicht eines Tages geahndet. Mal sehen was dann passiert.
Versorger haben einen riesigen Kapitalbedarf. Einige könnten diesen sogar zumindest im Drei-Jahres Durchschnitt sogar mit dem Cashflow decken. Sie tun es aber nicht, nehmen lieber Schulden auf und zahlen daraus Dividende. Ein Unsinn der nicht entschuldbar ist!
Ich nehme manchmal Versorger auf wenn die Cashflow Situation besser aussieht, aber meistens halte ich sie nur wenige Jahre. Die Versuchung ist für das Management einfach zu gross und wenn es ja eh alle machen kann ihnen auch nicht viel passieren.
Das ist genau der Grund warum ich mich von allen Versorgern getrennt habe die ich hatte. Auch wenn z.B. eine Nextera Energy in jeder Zeitschrift in höchsten Tönen gelobt wird, ich lass die Finger davon.
__________________
Zitat:THE MARKET IS TO MAKE MONEY, NOT TO PROVE WHO'S RIGHT OR WRONG