China - Eine Supermacht

Mit deinem letzten Satz stellst ja deine vorherigen Argumente voll in Nebel. Wobei, zum Glueck haben wir ja da Amis und dich zum interpretieren/auslegen? Oder was meinst du?

Sehe es einfach als Zeichen meiner Ehrlichkeit, dass ich gar nicht versuche so zu tun als gäbe es eine Art "Völkerrecht" bei dem für alle klar ist, was da wie geregelt ist.

Im Großen und Ganzen läuft das moderne Völkerrecht auf die Idee von souveränen Staaten hinaus, die in freier Entscheidung Bündnisse eingehen oder sie auflösen usw.
Es gibt aber durchaus einzelne Akademiker (und Politiker) die argumentieren, dass durch die UN-Charta und dergleichen eine Art "Völkergewohnheitsrecht" entstanden sei.

Du meintest ja kontraer zu Vahana dass weil die USA rein auf Bitten der voelkerrechtlich anerkannten Regierung des Suedens am Krieg teilnahmen sei dies alles voelkerrechtlich ok. Was eine Regierung selbst im Land so treibt sei egal - dies gilt aber nur in diesem Fall, oder?

Nein, das meine ich nicht.

Wie ich schon geschrieben habe:
WENN oder FALLs du andauernd mit Völkerrecht argumentierst, dann musst du in Kauf nehmen, dass es keine Rolle spielt wie sich die Regierung im Landesinneren verhält, solange sie die anerkannte Regierung eines souveränen Staates ist. (Hier muss man dann in Klammern wieder sagen, ja, es gibt da irgendwelche Akademiker, die das anders sehen könnten...)
Es gibt nämlich im Völkerrecht keine Klausel, die die Souveränität eines Staates unter eine Bedingung stellt. Das würde den Begriff der Souveränität auch widersprechen.

Sobald du in seiner Argumentation auf das Verhalten des Regimes im Inneren abzielst, musst du dir folgende Frage gefallen lassen:
Was waren das denn für Regimes, die die Amerikaner in "völkerrechtswidrigen Angriffskriegen" beseitigt haben?

Wenn du gleichzeitig ständig den Amis vorwirfst, Völkerrecht verletzt zu haben und dann irgendwelche "roten Linien" oder dergleichen auspackst, dann widersprichst du dir selbst. Du widersprichst den Prinzipien, auf die du dich im vorherigen Satz noch berufen hast.

Mann muss nur die bestehende Weltordnung anerkennen und somit akzeptieren/hoffen dass die massgebliche Seite, also die Amis dich anerkennen und alleinig entscheiden wer gut oder boese ist.

Unter den Amerikanern kannst du immerhin hier im Internet deine Meinung darüber publizieren, wer deiner Meinung nach Böse ist.
Dadurch ändert sich nur nichts.

Hierzu zwei Frage:

1. Welche Alternative zu dieser Weltordnung schwebt dir (oder euch) denn nun eigentlich vor?
   
2. Glaubst du, dass die Alternative besser ist? Falls ja, wird der Übergangszeitraum nicht ein noch schrecklicheres Tal der Tränen?
   

Die bisherige Ordnung der Welt zerbricht wahrscheinlich sowieso. Schon wegen Klimawandel, technischen Fortschritt usw.usf.
Ich sehe nur nicht, wieso eine Welt, in der mehrere z. T. atomar bewaffnete Großmächte miteinander konkurrieren besser sein soll als eine Welt mit einer Supermacht.

Um mal eine Metapher zu wählen: Das ist so als würde man eine Polizei, mit der man manchmal unzufrieden ist, austauschen gegen eine Ordnung von Straßengangs, die um die Vorherrschaft in einzelnen Vierteln kämpfen.

Was hat die USA gemacht, als bei uns die Energiepreise auf einen Rekord angestiegen sind?

Sie haben 200 Mio. Euro pro LNG-Tanker abgezockt. Machte 150 Mio. Euro Gewinn pro Ladung.

Wenn das so stimmen sollte, dann sollte man das nicht vergessen.

Waren die "zwei" Vietnams nach Voelkerrecht zwei eigenstaendige Laender?

Keine Ahnung. Müsste ich jetzt noch mal rauskramen.

Das war jetzt auch nur ein Beispiel.

Ist ein Regime welches z.B. durch Militaercoup, Korruption und Wahlfaelschung an die Macht kommt als legitimer Nachfolger des entmachteten Vorgaengers zu behandeln? So rein nach Voelkerrecht?

Ich habe hier in dem Thread schon auf Taiwan hingewiesen.
Es ist eine andere praktische Instanz der selben Fragestellung!

Die Kommunisten haben den chinesischen Bürgerkrieg auf den Festland gewonnen und das Vorgänger-Regime de facto auf eine Insel verdrängt.
Aus letztlich politischen und wirtschaftlichen Gründen hat die halbe Welt die Volksrepublik anerkannt, während Taiwan eine Art "Schattenexistenz" fristet.

Was schwebt dir denn so als Lösung vor?